Mikado Temptation match

[Docio]

Gdyby to była standardowa spławikówka lub gruntówka, to zdecydowanie doradzałbym dłuższą, gdyż łatwiej kontrolować holowaną rybę. Wind pisze o krzaczorach i gałęziach drzew, i to prawda, że te 30cm mniej może być zbawienne. Sam tego doświadczam na kilku łowiskach, na których nikt z dłuższym wędziskiem nie powojuje, a konkretnie nic dłuższego niż 330cm nie pozwoli zarzucić zestawu. Ale to skrajny przypadek. 

Autor jednak pisze, że zdecydowanie łowi w warunkach komfortowych a Woldi jednak doradza krótszą, a to daje mi sygnał, że czegoś nie wiem. Woldi podzielisz się tym?

[qazwsx91]

Gdyby to była standardowa spławikówka lub gruntówka, to zdecydowanie doradzałbym dłuższą

Wędka będzie użytkowana jak zwykła spławikowka;) 

[qazwsx91]

a swój wcześniejszy wybór długości 390 poparłem tym, że nie łapię na dużych dystansach( do 30m od brzegu)

Dodatkowo wydaje mi się, że podczas holi troszke większej ryby krótsza wędka będzie lepiej się spisywała ze względu na to, iż jest bądź co bądź sztywniejsza. Wędki nie będę używał do połowów małej ryby( mam do tego 2 baty- 5 i 7 metrowy)

[Docio]

Nie będzie. Ma mniejszą średnicę. Za to kontrola holowanej ryby może być odczuwalna tym bardziej, że masz praktykę z bata. 

Kupisz co będziesz chciał. Ja bym wybrał dłuższą.

[qazwsx91]

Poprosze o przywiezenie obu i wtedy zdecyduje:P 

[Gość Ozet]

qazwsx, a jakie są cw. obu tych matchówek?

[qazwsx91]

do 30g.

[Gość Ozet]

Dużo. Moim zdaniem wystarczający byłby cw. 5-20 g. Taka wędka, wytrzyma naprawdę wiele. Dobrze " ładuje " się już przy kilkugramowym zestawie, w przeciwieństwie do 30 tki.Bo to jest wędka do cięższych zestawów od 10 g, w górę. Lekkimi zestawami, trzeba by było zarzucać z rozbiegu. Ale jeżeli chcesz mieć wędkę uniwersalną, od przysłowiowej uklei, po karpia to 30 -tka może być. Podobnie jak Docio, polecał bym Ci wędkę dłuższą.

[qazwsx91]

Dużo czytałem na temat tego wędziska i c.w. do 30g. jest jednak przesadzony

[Gość Ozet]

Twój wybór, ważne żeby Ci sie dobrze nią łowiło. Coś konkretnego można powiedzieć o wędce, gdy się ją weźmie do ręki. Ale dopiero łowisko ujawnia " plusy dodatnie i plusy ujemne " danego sprzętu. Przy oglądzie zwróć uwagę, czy przelotki są idealnie w jednej linii, bo nawet uznanym firmom zdarzają się odchyłki. I czy ramki przelotek nie są pogięte( targi Szczególną uwagę zwróć na jakość złączy. Wędka nie ma prawa stukać na złączach. Ważny jest także pewny uchwyt kołowrotkia. Aby po dokręceniu, stopka kołowrotka była pewnie zablokowana, bez luzów. Na koniec oceń jakość wykończenia wędki.

[qazwsx91]

Dziękuję za wskazówki:) Wyboru dokonam przy porównaniu obu długości i wtedy wybiore

[Gość woldi]

Autor jednak pisze, że zdecydowanie łowi w warunkach komfortowych a Woldi jednak doradza krótszą, a to daje mi sygnał, że czegoś nie wiem. Woldi podzielisz się tym?

 

zdecydowanie doradzałbym dłuższą, gdyż łatwiej kontrolować holowaną rybę.

Mam na ten temat zupełnie odmienne zdanie i uważam, że wędką 3,9m lepiej skontroluję hol i podebranie ryby niż 4,2m, do tego jest bardziej uniwersalna, poręczniejsza i praktycznie w każdych warunkach się sprawdzi. Jeśli o mnie chodzi to bez dwóch zdań wybrałbym krótszą

 

Wędka będzie użytkowana jak zwykła spławikowka;)

Tym bardziej wybrałbym 3,9m

Edytowane 23 Lutego 2013 przez woldi

[Docio]

Dzięki Woldi.  

[Gość woldi]

Docio, dużo też robi kwestia upodobań i przyzwyczajenia. Od małego wolałem krótsze i miękkie kije. Moje pierwsze dwa teleskopy Abu, które dostałem od ojca miały 4 i 5m i zawsze łowiłem tym 4m. Na pstrąga też przez długie lata używałem kija 1,8m mimo, że łowisko tego nie wymagało itd.

[qazwsx91]

Ja łapię jak już wcześniej wspominałem również na baty, więc jestem w jakimś stopniu przyzwyczajony do dłuższych wędzisk:) Jednak lubię też jak wędka jest lekka i sztywna, a to z kolei jest bardziej przemawia ku krótszej wersji opisywanego kija:P 

[Gość Ozet]

Rozumiem że już zdecydowałeś się na krótszą wędkę. Bo z dwóch, z tej samej serii, z tego samego włókna, tej samej firmy, lżejsza i sztywniejsza będzie ta krótsza. Wybierz tak, abyś był zadowolony. Opinie innych ( także moje ) traktuj jako czysto teoretyczne rozważania. Ponieważ trudno oceniać coś, czego się nie widziało na oczy.

[qazwsx91]

Niestety moje odczucia są póki co mieszane. Z jednej strony jestem od kilku już lat zwolennikiem batów, a więc lubię łapać na dłuższe wędki, z drugiej jednak strony krótsza jest jak sam mówisz Ozet sztywniejsza, lżejsza. Mam nadzieję, że moja niepewność co do wyboru zostanie rozwiana po obejrzeniu obu:)

[Gość woldi]

Ja łapię jak już wcześniej wspominałem również na baty, więc jestem w jakimś stopniu przyzwyczajony do dłuższych wędzisk

To oczywiste, bo łowiąc batem czy tyczką długość ich może być decydująca o wyniku, ale odległościówka to trochę inna bajka

[Docio]

To oczywiste, bo łowiąc batem czy tyczką długość ich może być decydująca o wyniku, ale odległościówka to trochę inna bajka

Zgadza się, zwłaszcza jak będzie traktowana jak zwykła spławikówka. A zwykła spławikówka ma o wiele bliżej do bata niż do wędziska i techniki match.