Alexspin

Sorry zagalopowałem się, chodziło mi o to, że nie tylko w Tatuli, zastosowano również w multiplikatorach Steez. Dziękuję za zwrócenie uwagi, już poprawiłem. Miałem na myśli użycie różnych szpul i w tym przypadku, poprzez wymianę zastosowanie szpul 6g, 11,g i standardowej pozwala na szeroki wachlarz stosowanych przynęt. Jak pisałem mam trzy Tatule, z różnymi szpulami, ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby mieć jedną i wymieniać szpule w zależności od potrzeb, nie koniecznie w terenie. Przykładowo - jadę na pstrągi zabieram wędzisko pstrągowe 4-10g i wkładam do maszynki szpulę 6g, jadę na szczupaki z kijkiem 10-35g to standardową. Miałem na myśli zmniejszenie kosztów poprzez możliwość zastosowania jednej Tatuli do różnych wędzisk. Przy posiadaniu i użytkowaniu, załóżmy czterech wędzisk o różnych gramaturach w zakresie od 5g do 60g wypadałoby kupić 4 multiplikatory w cenach powiedzmy 400.- zł czyli wydatek 1.600.- zł. Kupując jedną Tatulę 700.- zł i trzy szpule szpule nawet po 200.- zł (na Ali można nabyć za 100-120) uzyskujemy łączny wydatek 1.300.- zł, a więc oszczędzamy 300 setki. Poza tym, mimo że nie mogę udowodnić, mam pewność, że Tatula jednak przewyższa użytkowością i trwałością maszynki o połowę tańsze. To samo można powiedzieć, że Tatula bez wątpliwości ustępuje multiplikatorom za 1.000-1.500.- zł czy więcej i nie mam do tego żadnych zastrzeżeń. Nadal podtrzymuję, że jest to moja osobista opinia i każdy może mieć swoją. Nikogo nie zmuszam do kupowania Tatuli. Można równie dobrze łowić zestawem z Procasterem, jak i Stezem i mieć pozytywne wyniki, ale różnicy w komforcie nie da się ukryć. Ps Może to zabrzmi śmiesznie, ale do zestawu UL 1-4g mam dopasowaną chińszczyznę Fishband Brilliance GH100 kupiony za 100.- zł i jestem nim usatysfakcjonowany, choć nie da się go nawet porównać choćby do Alphasa CT SV ze szpulą 4,9g. Prawdopodobnie gdy udałoby się zmienić szpulę na lżejszą (standardowa waży 9,5g) to może byłoby znacznie lepiej, ale nie natrafiłem na taką. Wystarczy, że obsługuje przynęty 3g, a przy krótszych odległościach daje radę nawet 2g, co jest absolutnie nieosiągalne Tatulą ze szpulą 6g. Po prostu "każdy ma swoich znajomych"...

Nie ulega wątpliwości, że cena Tatuli mogłaby być nieco niższa, ale to dyskusja akademicka. Co do trwałości trudno mi porównać z konstrukcjami o połowę tańszymi, bo po trzech nieudanych "eksperymentach" nie mam nawet chęci tego sprawdzać. Dodam tylko, że najstarsza z moich Tatul jest użytkowana nie krócej niż 6 lat (kupiona z drugiej ręki), nadal pracuje bez zarzutu i to akurat sparowana z moim najcięższym wędziskiem 10-35g, a u poprzedniego użytkownika z 25-50g. Zresztą wszystkie trzy są nabyte z drugiej ręki i nie mam do nich najmniejszych zastrzeżeń. TWS nie jest już wcale taką nowością i o ile wiem, to stosowany jest nie tylko w Tatuli, więc chyba jednak ma pewne zalety, choćby mniejsze opory przy zarzucaniu niż stawiane przez małe "lipko" tradycyjnych rozwiązań i ma to znaczenie zwłaszcza przy łowieniu z brzegu gdy przeważnie trzeba dalej rzucić przynętę niż przy łowieniu z łódki. Natomiast to rozwiązanie ma nikłe znaczenie, a powiedziałbym nawet negatywne przy łowieniu ultralekkim cieniutką plecionką, na niewielkich odległościach, gdyż - nie wiem z jakich przyczyn - plecionka podczas zwijania często nie wraca w kanałek prowadzący. Dla tego do UL-a 1-4g używam multiplikatora z tradycyjnym wodzikiem. Wyższość Tatuli nad tańszymi maszynkami pojawia się przy jej zakresie użytkowości. Model 100, przy zastosowaniu odpowiedniej szpuli i użyciu kompatybilnej plecionki, bez problemu obsłuży przynęty od 5g (łożyska ceramiczne) do 60g, a jak słyszałem od fachowców nawet do 80g (osobiście nie sprawdzałem) w pełnym komforcie przy łowieniu z brzegu, a tym bardziej z łódki. Ps Zaznaczam, że to bardzo subiektywna ocena i nie neguję, że może być wiele zdań odrębnych. Jestem w wieku, gdy nie ma się już chęci do eksperymentowania i ja pozostanę przy mich Tatulach.

Żyłka jest bardziej elastyczna, rozciągliwa, plecionka ma rozciągliwość bliską zeru, dla tego żyłka "wybacza" w większym stopniu błędy przy holowaniu, zwłaszcza przy wędziskach szybkich, sztywnych i może mieć znaczenie dla początkującego wędkarza, ale nie przesadzałbym z tym. Natomiast plecionka jest skuteczniejsza przy zacinaniu ryby. Duże znaczenie przy stosowaniu plecionek ma ustawienie hamulca kołowrotka i korekty ustawienia podczas holowania silnych ryb. Moja Pani zaczynała wędkarstwo (8 lat temu) od razu z plecionką i zupełnie nie miało to wpływu na wyniki. Przez te 8 lat "zgubiła" za słabo zaciętego sandacza i kilka okoni zaciętych "za skórkę", to jedyne przypadki gdy lepiej zdałaby egzamin rozciągliwa żyłka. Od kiedy pojawiły się plecionki, od razu zacząłem je stosować i poza jednym sezonem gdy dla eksperymentu wróciłem do żyłki przy okoniowaniu, pozostaję z plecionkami.

Gratuluję znajomości konstrukcji i optymizmu. Ciekawe zjawisko, mimo kilku lat castingowania jeszcze nie spotkałem się z takim zjawiskiem, ale wszystko przede mną. Większe niebezpieczeństwo stwarza śliska żyłka, niż mniej śliska plecionka. Być może miałem zbyt mało cierpliwości, ale w moim wieku, po prostu szkoda mi czasu na eksperymenty. Warto zwrócić przy tym uwagę na grubość żyłek jakich oni używają, jakim sprzętem dysponują i że łowią głównie z łódek, a to ma duże znaczenie.

Mam ambiwalentny stosunek do sprzętów Mikado, próbowałem przekonać się trzykrotnie i był to niewypał. Daruj sobie żyłkę, bardziej stosowna będzie plecionka. Jeśli Ci zainteresuje, to do Twoich potrzeb mogę zaproponować Ci zestaw, który z powodzeniem do łowienia okoni i nieco ponadwymiarowych szczupaków używa moja Pani: - wędzisko, skład nie jest szokująco długi i nie sprawia trudności w transporcie, a kijek jest na tyle dynamiczny, że przy swojej długości 198cm gwarantuje odległości porównywalne z wędziskami ponad 240cm; - kołowrotek idealnie współpracujący z w/w wędziskiem; - plecionka, tania i zapewniająca użytkowanie przez co najmniej pełny sezon; - przypony, absolutnie niezbędny, gdy jest prawdopodobieństwo występowanie szczupaków, jednocześnie zupełnie nie przeszkadza okoniom. Do tego przynęty odpowiednie do CW wędziska (realnie 2-20g), i będziesz zadowolony.

Na marginesie - a szkoda, byłoby mniej administracji w PZW i byłoby łatwiej poruszać się w systemie zgodnym z podziałem administracyjnym Kraju.

Może nie kłusol, ale na przykład maturzysta z Katolickiego Liceum w Tomaszowie Maz. Albo po prostu przedstawiciel tych, którym trzeba wszystko podać na talerzu, bo korzystają z internetu tylko do gier. A w ostateczności ktoś kto nie ma nawet bladego pojęcia o wędkowaniu i zasadach uprawiania tego hobby/sportu. Kacper, masz kartę wędkarską? Jeśli nie, to od tego zacznij, a później pogadamy. Jeśli masz to nie kompromituj się zadawaniem takich pytań.

Pytanie z grupy "bez odpowiedzi". Zastanawiam się o czym myśli "wędkarz" (specjalnie cudzysłów) dokonujący tak nieprzemyślanego zakupu. Już sam ciężar gumy przekracza CW o 10-15g, a do tego trzeba dodać ciężar główki, to kolejne 10-25g, zaś więdzisko ma CW 10-35g. Nawet w najgorzej opisywanych wędziskach MIKADO, charakteryzujących się olbrzymim zapasem, nie odważyłbym się przekroczyć górnego CW o 80-150%. Masz dwa wyjścia - zwrócić (sprzedać) te przynęty, albo kupić wędzisko CW <100g. Ryobi jest w sam raz do tego Nanoflexa, natomiast Flagman będzie pasował do tego nowego kijka, choć mam ambiwalentny stosunek do stosowania kołowrotków typowo feederowych w zestawie spinningowym.

Absolutnie nie zgadzam się z Twoim stanowiskiem. Jestem zdania i chyba nie tylko ja, że bardziej słusznym jest większy wydatek na kołowrotek/multiplikator z wyższej półki, konstrukcyjnie solidny i trwały, niż na "superhiperszpan" wędzisko, ale to jest sprawa indywidualna. Absurd, bez sensu jest wydawanie pieniędzy na dwa multiplikatory po 300-400 zł, jeśli za te same pieniądze Tatula w pełni zaspokoi potrzeby łowienia zarówno okoni, jak i szczupaków czy boleni. To raczej wskazane byłoby nabycie dwóch/trzech wędzisk, a wymienne szpule, o których pisałem zapewnią nam obsługę trzech zestawów. Niech Cię ręka boska i wszyscy święci bronią przed kupowaniem jakichkolwiek tak zwanych "zestawów". Są one kompletowane z przypadkowych niechodliwych "zalegaczy" (choć ten wygląda nawet sensownie) i przeważnie zwrotów poreklamacyjnych. Jest duże prawdopodobieństwo, że będą to wyrzucone pieniądze. W pełni popieram zdanie @Ubertrolla, za radą kolegi od którego kupiłem pierwszy mój zestaw podobnie zaczynałem i jestem mu za tę radę wdzięczny. Na marginesie, uważam, że najlepiej zaczynać od zakresu średniego CW w granicach 10-30/15-40g, a po opanowaniu techniki rzutów i ograniczeniu liczby "gniazd" do 3/h, można według upodobań schodzić z CW w dół, lub iść do góry. 12 godzin temu, RBTS napisał: I jeszcze jedna uwaga. Opowiadam się za żyłką, przynajmniej na wcześniejszym etapie. Łatwiejsze rzuty, łatwiejsze rozplątanie, " HEREZJA, ABSURD!!! Sprawdzi się to w tradycyjnym spinningu, absolutnie nie w przypadku castingu. Żyłka zachowuje się diametralnie inaczej niż plecionka. nawój "puchnie" w trakcie rzutu i przy braku wprawy, jeśli uda się 1 rzut na 5 bez "gniazda", to będzie sukces. Po dwóch latach castingowania podjąłem próbę zastosowania żyłki w ULcaście i po kilku zmarnowanych wyjazdach na ryby, z ulgą wróciłem do plecionki.

Jeśli chodzi o wędzisko i miałbym przyjąć jako wykładnik jego cenę, to wybrałbym TAKIE, które spełni to kryterium, a jednocześnie będzie na co najmniej średnim poziomie i na pewno nie gorsze od tego Dragona. Bardzo rzetelnie opisane parametry i w pełnym komforcie obsługujące przynęty w zakresie 8-28g (w żadnym wypadku nie wolno go przeciążać, a zejście w dół do 5g spowoduje tylko nieznaczny spadek komfortu). W sprawie multiplikatora, moim zdaniem nie można oszczędzać na pieniądzach, a jednocześnie nie szaleć z wydatkami. Takim multiplikatorem (moim zdaniem wyjątkowo przydatnym dla adeptów castingu) w średniej CENIE, ale niezawodny i o szerokiej gamie zastosowania. Mam trzy Tatule i po dokupieniu (na Ali kosztują około 100.- zł) szpul 6 i 11g mam je sparowane z wędziskami 4-10g, 7-21g i standardowa z 10-35g (nie łowię ciężej niż 30g, ale Tatula ze standardową szpulą ogarnia bez obawy o awarię do 60g). Ps Kupowanie multiplikatora taniego mija się z celem, może tylko zniechęcić do castingu, a jeśli casting Cię nie wciągnie, to zaproponowany przeze mnie zestaw sprzedasz bez problemów z niewielką stratą.

Z tą miękkością i w tej cenie to będzie dość trudno coś znaleźć, ale wybierz coś dla siebie Grey Stream. Link wyłącznie poglądowy

Po przeczytaniu Twojego ostatniego wpisu polecam: - wędzisko mimo niewielkiej długości jest na tyle dynamiczne, że odległości rzutów są porównywalne z wędziskami >240cm, moja Pani stosuje do niego przynęty 2-20g, a z nieco obniżonym komfortem nawet 1,5g i z powodzeniem łowi nim okonki, okonie i nieco ponadwymiarowe szczupaki, a cena jest bardzo atrakcyjna; - kołowrotek idealnie zgrywa się z tym kijkiem, jakby był specjalnie do niego skonstruowany. Pisałem o tym zestawie już wielokrotnie, możesz poszukać w dziale spinnigu.

@Skuunek, jeśli wybór należałby do mnie, zdecydowanie byłbym za pierwszym wędziskiem. Jeśli możesz wydaj ciut więcej pieniążków. Kijek sprawdzony i wart swojej ceny, zwłaszcza gdyby udało Ci się kupić z produkcji OKUMY, bo to są ich kijki, tylko sprzedawane z nalepką Dragona. Z OKUMY będzie zdecydowanie tańszy, tylko trzeba poszukać. Co do kołowrotka, to z mojego doświadczenia seria Black Rock była wypuszczona z myślą o wędziskach tej samej serii i jest z nią dopasowana, więc do kijka Black Rock będzie pasował, nie wiem jak się zachowa w zestawieniu z inną konstrukcją. Niemal w pełni popieram wybór @Kusego jeśli chodzi o linkę i przypon, z małym zastrzeżeniem co do plecionki, polecam MIKADO Fine. Ma grubsze włókna i jest mniej podatna na przetarcia od Octa.

GRATULACJE!

To samo dotyczy spinningu 270cm, trochę za krótki. Jeśli będziesz miał możliwość, to polecam spinningowanie w kanale portowym.

Krzysztofie, pozwolisz że troszkę się z Tobą nie zgodzę. Nie kwestionuję, że 3000 zda egzamin, ale moim zdaniem do kijka <10g bardziej pasowałby rozmiar 2000, co najwyżej 2500. To na prawdę tylko troszkę niezgodności. @Wnuczek238, to była tylko taka przekorna uwaga z mojej strony i jeśli nie chcesz kupować drugiego kołowrotka, to ten Ryobi na pewno nie będzie Ci utrudniał wędkowania, ale (zawsze jest jakieś ale) sugerowałbym jednak pozostawienie go w zestawie z tym wędziskiem 5-25g, a do nowego dokupienie drugiego kołowrotka. W tym posiadanym zestawie, zapewne używasz plecionki 0,10-0,12mm i lżejszy kołowrotek byłby zalecany chociażby dla tego, że do wędziska <10g i łowienia lekkimi przynętami pożądanym byłoby zastosowanie znacznie cieńszej plecionki <=0,06mm. Po pierwsze do lekkiego łowienia - domyślam się, że okoni - nie ma potrzeby stosowania grubszej linki, po drugie przy lekkich przynętach grusza plecionka - zwłaszcza przy bocznym lub przeciwnym wietrze - będzie stawiała większy opór - tworzyła balon - co wpłynie na skracanie rzutów i/lub znoszenie przynęty, a to będzie negatywnie wpływało na celność rzutów. To tyle z mojej strony. Połamania

@Kusy zaproponował zestaw zbliżony do "uniwersalnego" (praktycznie nie ma takich). Biorąc pod uwagę próbę połączenia okonia ze szczupakiem (dość trudny mariaż), nieco obniżyłbym parametry zestawu: wędzisko; kołowrotek; plecionka; przypon. W naszych zaniedbanych wodach rzadko trafiają się okazowe szczupaki i 90cm/6kg to już okaz, natomiast taki zestaw będzie znacznie lepszy na okonie, które są zdecydowanie popularniejsze, a okazowy 60cm waży około 5kg (jeszcze takiego nie widziałem). Taki zestaw w pełni zaspokoi potrzeby amatorskiego połowu tych dwóch gatunków. Ps Wędzisk JAXONA nie wolno przeciążać, jeśli górna granica CW 17g, to tylko tyle i ani grama więcej! Natomiast po nabraniu wprawy, jest szansa na zejście w dół nawet o 1,5-2g.

Trochę mi to się kłóci jedno z drugim. Metoda spławikowa, niewiele ma z aktywnością, to raczej stateczna metoda wypoczynku na leżaczku... Jeśli chcesz prawdziwie aktywnego wypoczynku z wędką, wybierz spinning lub muchę. Na początek zdaj egzamin, uzyskaj kartę wędkarską, zapisz się do koła PZW, zapłać składki (mimo, że zaczynasz w drugiej połowie roku, będziesz musiał zapłacić składki całoroczne), określ gdzie będziesz wędkował, na jakie ryby chcesz się ukierunkować, a wówczas na pewno będziemy mogli Ci pomóc. Powodzenia.

Spławik to nie moja bajka, ale nawet jako laik w tej dziedzinie, popieram zdanie Andrzeja.

Jaja sobie z chłopaka robicie, oj nie ładnie... Franku, po pierwsze wygooglaj sobie choćby internetowy atlas ryb, zidentyfikujesz tę rybę w kilka minut; po drugie wyrób kartę wędkarską, gdyż na łowiskach komercyjnych też jest obowiązkowa, to że właściciel nie zważa na to nie ma znaczenia, jak będziesz miał pecha może Ci się przydarzyć kontrola i kieszeń mocno zaboli.

Wielokrotnie już powtarzałem: ŻADNYCH ZESTAWÓW! Należy je omijać szerokim łukiem! To z reguły "zalegacze" niechodliwe buble, albo zwroty poreklamacyjne. Jak słusznie zauważył Krzysztof kompletnie niedopasowana zbieranina z zakurzonych półek! Wyrzucone pieniądze!

Sunline Siglon polecam od @psulek. Świeże, w przyzwoitych cenach.

Pewnie, że dałbym radę. Mam trzy Tatule ze szpulami 6g, 10g i 17g oraz wspomnianego Brilliance. Wypalam 3 "wagony" miesięcznie. Mógłbym pozbyć się jednego rzadko używanego wędziska i dwóch "zalegaczy". Pewnie wystarczyłoby na jeden "cudowny" multiplikator, tylko po co? 1. Z wiekiem coraz rzadziej wędkuję (kiedyś raz, czasem dwa razy w tygodniu, teraz raz, czasem dwa razy w miesiącu). 2. Każda z tych Tatul jest sparowana z odpowiednim kijkiem, plecionką i pudełkiem z przynętami. 3. Wątpię, żeby ten "cudowny" zakup obsłużył mi kijki 1-4g 4-10g, 7-21g i 10-35g. "Nie przesadza się starych drzew"... Ps POTM-a sprzedałem już bardzo dawno i to po dwóch użyciach, a Streeto używa mój wnuk (z kijkiem 5-15g) i wcale sobie nie krzywduje.

Nie zgodzę się z jednym twierdzeniem zacytowanym wyżej. Moim zdaniem okoń zdecydowanie przewyższa szczupaka popularnością występowania w naszych wodach. Też można go spotkać w każdym akwenie i do tego pływa całymi stadami. Ogólnie bardzo przyzwoity artykulik. Gratuluję!

Najbardziej przekonuje mnie stwierdzenie, że najlepsze jest to, co komu najlepiej pasuje. Zawsze byłem namawiany na różne cudowne multiplikatory do UL-a, w cenach wręcz lub niemal kosmicznych. Nawet jeden z kolegów pożyczył mi na próbę jedno z takich cudeńków, było super, ale czułem się kiepsko, bo nie było mnie na nie stać. Zupełnie przypadkowo natrafiłem na typową chińszczyznę Brilliance GH100, z drugiej ręki, praktycznie nie używany, kosztował mnie aż 120.- PLN. Leciutki, zaledwie 148g, płytka szpula 9g. Ze sceptycyzmem zamontowałem go do kijka zbudowanego na zamówienie przez @mekamila, 1-4g/182cm/1-skład i pojechałem na ryby. Nie wiem jak długo ta maszynka wytrzyma - pewnie długo (może nawet mnie przeżyje), bo rzadko używam tego zestawu, wyłącznie pod okonki i wzdręgi - ale tak długo jak będzie sprawny nie zamienię go na żadne "cudo" za 1200.- PLN. Leży mi idealnie, współpracuje z wędziskiem znakomicie. Czasami trafiają się perełki za mikropieniądze, a ważne że mi pasuje i to jest najważniejsze.