ryukon1975

Nic nie zrobiliśmy PT 91 tylko modernizacja T-72. Zmieniona optyka i w miarę możliwości opancerzenie na reaktywne. Nie mam ochoty szukać właściwej pisowni ale PT to Polski Tank . Czyli po Rosyjsku Tank= czołg. U nich jest prosto T= Tank/czołg i dalej 34, 55, 72 czyli rok konstrukcji. Do teraz czyli najnowszego 2014 Armata.T-14.

Wiem bo miałem okazję ładować z tzw. "bomboskładów" amunicje na ćwiczenia poligonowe. Polska nie ma nic. Te starocie na których się ćwiczy na poligonach już od dziesięcioleci nie są dopuszczone do walki. Amunicja której jest w bród sprzed pół wieku w naszych magazynach znaczy tyle dla współczesnego czołgu czwartej czy piątej generacji co worek kamieni. Polski rząd zaś kupił Puławskiego który miał być zatopiony czy dobre w miarę czołgi Leopard w roku 2012 na których modernizację i remont nie stać nas do dziś bo Watyka.... Miałem okazję to poznać bo w wojsku byłem trochę dłużej jak rok czy nawet dwa. Polska się chwali tylko liczbami np. 1050 czołgów z czego 800 to zabytki które nam zostawił ZSRR oparte na konstrukcji T-72 i starsze. Powinienem dodać dla niewtajemniczonych liczba tak jak tu 72 to u Rosjan znaczy rok powstania wzoru. I niestety jeśli chodzi o wspomnianą wyżej podstawową broń strzelecką to kbk AK 47 pozostanie długo podstawą. Dlatego że nie ma na jego miejsce nic lepszego a zapasy amunicji chyba jeszcze w miarę dobre. Tylko że większośc tzw. żołnierzy nawet nie potrafi odczytać co to znaczy kbk Ak 47 o szczegółach i rozwinięciach tego skrótu nie wspominając. Praktyka? Ciemna noc.

Normalnie chwilówka pod publikę. Zero myślenia o przyszłości. Przecież za 4-8 lat i tak będą rządzić inni-- ich kłopot. Jeśli zaś chodzi o branie kasy za nic w Polsce to podobno bierze ją między innymi zarząd pierwszej polskiej elektrowni jądrowej której nie ma. Naprawdę brakło by życia żeby wszystkie przekręty tutejsze ogarnąć. Jest tylko jedna nadzieja ta jedna, nie brakłoby na to amunicji w składach na wypadek wojny żeby ją wykorzystać we właściwym celu. Tylko szybko bo ona ma już więcej lat jak ja.

Można źle zaprojektować, oddać do wykonania i wykonać. Mam taki przykład po drodze nad najbliższą rzekę. Wiadukt nad autostradą dwa pasy ruchu i nic poza tym. Mogę jutro zrobić zdjęcia. Pieszy czy rowerzysta to taki mały kamikadze. Warszawa tak duże miasto sam błąd tkwi w jednej oczyszczalni. Naprawdę nie stać było kraju na dwie od biedy po dwóch stronach Wisły?

Na to nie ma mądrych. Można myśleć nad wyborem ale koniec jest zawsze jeden. Trzeba podjąć decyzję i coś wybrać.

Dokładnie. Dlatego lubię popatrzeć na rzeczy o których się nie mówi. Wiedząc coś o takim sprzęcie można coś powiedzieć. Mówienie na temat czy pisanie o dziesięciu firmach które rozdają karty na polskim rynku wędkarskim robi się z czasem nudne. Tak naprawdę zaś to żeby ich zebrać 10 to trzeba dodać te z wędkarstwa karpiowego, sumowego, muchowego bo nawet 10 wiodących firm by nie uzbierał. Pisząc wiodących nie mam na myśli tych z najlepszym sprzętem tylko tych które najwięcej sprzedają. Dużo więcej jak te po nich. Najlepszy sprzęt to temat na który by można książką napisać, może i kilka. Niestety u nas wiele osób nadal kieruje się starym powiedzeniem "Zastaw się a postaw się." Czyli nawet biedny ale na blanku Shimano czy Daiwa niech cha.y patrzą. Na mnie to nie robi wrażenia wolę ludzi którzy mają wiedzę na temat wędkarstwa i potrafią ryby łowić. Często zaś jest tak że Mistrall czy wspomniany Traper ma lepsze wartości użytkowe jak 2 (słownie dwa) razy droższy kij firmy japońskiej. Oba zaś zostały robione w tej samej chińskiej fabryce. Dlatego że jeśli ktoś kupuje kij za 500- 600 zł niezależnie kij czy kołowrotek i myśli że to ma coś więcej wspólnego z Japonią jak logo ich firmy jest w błędzie.

Tak to bywa z niektórymi firmami. Mało inwestują w promocje, taki marketing mało agresywny.

Jeśli chodzi o Flagmana to nie znam ich sprzętu. Ogólnie ostatnio jakoś trzymam się bardziej krajowych producentów. Szczególnie jeśli chodzi o sprzęt gruntowy. Ceny są znośna a jakość nie gorsza lub często lepsza jak u światowych potentatów. Ostatnio miałem w rękach ten kijek i zrobił na mnie tak dobre wrażenie że zastanawiam się czy go sobie nie sprawić.

Mega Baits Mystery Feeder to typowy parabolik. Piszę tu o feederach o cw 80 g. Według mnie bardzo dobre na wody stojące. Sprawdzą się też z pewnością na karpiach do 5 kg kilogramów. Będą dobre na komercyjne handlówki do method feeder. Do ryb o jakich piszesz wybrałbym chyba jednak kij o cw 100 g. Długości są różne więc można sobie dopasować. W sumie kije o cw 80 i tak został wycofane z oferty na ten rok. Można je jeszcze spotkać w sklepach. W niektórych w związku z tym są w bardzo korzystnych cenach w porównaniu do tego co kosztowały rok temu. Osobiście łowiłem nimi na rzekach przy niższych stanach wody i na odcinkach o mniejszym uciągu. W takich warunkach również bardzo dobrze sobie radziły. Na odcinki rzeki głębsze i o sporym uciągu nie polecam ich. Szukałbym czegoś "twardszego".

Piszą że włókno węglowe. Początkowo też stawiałem na kompozyt. Moim zdaniem cena bardzo zawyżona jak na taką masę kija. Inna sprawa że druga ich seria bolonek jest jeszcze cięższa. Tu jest krótki opis. Kij drugi od Daiwy. Wszystko pewnie tylko dlatego że to taki drugi sort na Europę. Trzeba zatkać dziurę w ofercie. U nich ta metoda pewnie nie funkcjonuje.

Wszystkie rodzaje węgla które wymieniłeś to zwykłe podstawowe. Waga nie ma aż tak dużego znaczenia przy łowieniu feederami. Biorąc np. Daiwe o której piszesz sporo zapłacisz za sam znak firmy. Przykładowo patrzyłem ostatnio na bolonki. Mistrall - 6 m/ 265 g = 360 zł, Traper 6 m/ 230 g = 595 zł, Daiwa 6 m /380 g = 350 zł. Daiwa wyszła najgorzej jakościowo i w ...... najdrożej. Należy pamiętać że przy bolonce znów masa kija to bardzo dużo. Dużo by pisać o lepszych matach węglowych i ich zastosowaniu w produkcji masowej ale naprawdę nie dziś.

Powodzie na południu Polski to były pierwsze prawdziwe deszcze d kilku lat. Teraz dopiero widać jakie zaszły zmiany klimatyczne w tym czasie. Ciężko znaleźć rosówkę na przynętę bo przez poprzednie lata większość wyginęła. Ryby w tym roku biorą znacznie lepiej. Dlatego że poziom wód się podniósł i nie pływają w ciepłej zupie tylko natlenionej wodzie. Długo by pisać o zmianach. Zaś fakt że brzegi niewyczyszczone, niedrożne a infrastruktura nie przygotowana na większe opady to raczej żadne zaskoczenie. Wręcz norma.

Żeby z Warszawy nie płynęły do Wisły ścieki należy wybudować nowoczesne oczyszczalnie z prawdziwego zdarzenia. Jakoś nie sądzę by w obecnej sytuacji było to możliwe. Wiadomo polityka czyli rząd kontra Prezydent Warszawy. Żadnej pomocy nie dostanie a z drugiej strony jest to podwójnie wygodne bo po co przyznać że nas nie stać na budowę oczyszczalni. Przecież jest Czajka zabytek klasy 0 na skalę Europy. Który się psuje częściej jak ja. Podsumowując w jednym zdaniu polityka czyli koryto jest w Polsce znacznie ważniejsze jak czysta woda.

Poruszyłeś bardzo ciekawy temat. Przymierzam się do zakupu feederów na przyszły sezon. Jak do tej pory jedną z dwóch firm jakie zwróciły moją uwagę jest właśnie Delphin. Ich wędziska mają świetne parametry techniczne. W stosunku do tych parametrów ceny są naprawdę dobre. Niestety nie mogę nigdzie zobaczyć ich na żywo. Znów pójdzie zakup w ciemno.

Osobiście nie znam tego wędziska i kołowrotka. Ogólne dane techniczne dobre. Rozmiarami, mocą jak i ciężarem pasują do siebie jak najbardziej. Dlatego uważam że powinny stworzyć przyzwoity i sprawny zestaw.

Po przyborze woda wraca do normy. Krótki wypadzik i jakieś nadzieje na przyszłość są.

W tym temacie nie tylko te dwie firmy mają przypadłości. Patrząc ogólnie na rynek wędkarski to wychodzi że o wiele łatwiej dziś zrobić przyzwoite wędzisko za rozsądne pieniądze jak naprawdę dobry kołowrotek. Jakoś nie mam zamiaru dochodzić przyczyn tego ale tak jest. Dotyczy to nie tylko firm z niższej półki cenowej. Tania półka cenowa w dobrych i drogich firmach (czyli tania ale już droga ) też nie powala.

Tutaj masz wędziska jakich szukasz. Kołowrotek wielkości 4000 powinien spokojnie wystarczyć. Wybrałbym Ryobi Arctica lub Ryobi Power TT jest w wielkości 5000 i nie przesadnie duży, masa 320 g. Mocny w pełni stop aluminium.

Znam niektóre kołowrotki z tych o jakich piszesz. Jednak zestaw jaki chcesz złożyć jest dość nietypowy. Mam tu na myśli głównie średnicę plecionki. 0,30-0,35 mm plecionki to już prawdziwa lina. Jest nieproporcjonalnie silna do takiego zestawu i niestety spinningowanie czymś takim nawet przy przynętach 40-50 g robi się mało komfortowe. Jakie gatunki ryb chcesz łowić?

Wybrałbym Mistrall. Firma niby tania i budżetowa ale ma w swojej ofercie niedoceniane perełki. Cormoran niestety dawno stracił swoją świetność a do tego nie ma u nas w kraju jego serwisu. Dlatego jak będą kłopoty z wędziskiem to z jego wymianą na nowe są kłopoty i jest to bardzo czasochłonne.

Jeśli chodzi o ryby to słusznie piszesz. Najlepiej iść na początku w średnią rybę. Będą brania i coś się będzie działo. Nie każdy jest stworzony by czekać na branie dużej ryby przez wiele godzin. Jeśli chodzi o to co napisał wyżej Docio to jak najbardziej tak. Match to bardzo trudna metoda. Jednak ja miałem na myśli bardziej sam kij do łowienia na początek nie zagłębianie się w metodę. Tak naprawdę dla Ciebie jako początkującego niewielkie znaczenie ma czy na blanku będzie napis Match, Float czy nawet Bolognese. Każdy z nich to tylko kij pod metodę spławikową. Na specjalizacje przyjdzie czas.

Wybrałeś łowisko i metodę łowienia. Tego się trzymaj. Cały rybostan jaki wymieniłeś będzie poza zasięgiem ale znaczną jego część będziesz mógł łowić. Na to że skompletujesz jeden zestaw pod wszystkie gatunki raczej nie licz. Z sprzętu który wskazałeś wybrałbym wędzisko Konger Primax i kołowrotek Jaxon Spark. Takim sprzętem będziesz mógł spokojnie łowić ryby o masie 2-3 kg. Jeśli warunki łowiska pozwolą nawet trochę większe. Jeśli zaś chcesz próbować z tymi największymi trzeba będzie zmienić metodę ale myślę że na to jest stanowczo za wcześnie.

Niestety ale w takim wypadku inteligencja jest potrzebna. Jeśli chcesz łowić duże karpie na rozległych wodach takie rozwiązanie jest do przyjęcia i można takie zestawy zrobić. Niestety jak masz zamiar łowić handlówki na komercji i method feeder to kij karpiowy się nie sprawdzi dlatego że jest za mocny i za ciężki do ryb o takich rozmiarach.

Najprościej jest pogodzić się z faktami. Żeby to zrobić trzeba niestety przyjąć określenia producentów. Najlepiej tych z Polski bo póki co jeszcze tym językiem obracamy choć już nie do końca co będzie widać niżej. Na blankach i w opiach producentów z kraju widać najczęściej dwa- trzy opisy. 1. picker/quiver - kij z drgającą szczytówką jako sygnalizatorem brań długość +/- do 3 m cw +/- do 50 g 2. feeder - kij z DS jako sygnalizatorem brań długość od +/- 3,3 m do 4,2 m cw +/- od 60 g do 220 g Picker z punktu pierwszego pochodzi z angielskiego po niemiecku winkelpicker. Podajniki i koszyki nazywa się feederami ale póki co jeszcze nie w Polsce. U nas jak wędkarz usłyszy feeder to w pierwszej chwili pomyśli o wędzisku z taką nazwą na blanku a jak one wyglądają i do czego służą każdy wie.

Wczoraj cały dzień padało więc dziś z rana odwiedziłem rzekę. Brania słabe, ryby nie lepsze. Rzeka fajna, świeża. Zdjęć ryb nie robiłem, tylko jedno. Nie miałem ochoty rozkładać na mokrej trawie szmat a na trawie ie położę przecież ryby którą dopiero wyjąłem z białej, świeżo pranej pościeli.