Alexspin

Częściowo odpowiedź napisałem Ci w Twoim poprzednim temacie cyt.: "Seria Grey Stream jest oceniana dość pozytywnie, osobiście mam casta 10-35/265 na szczupaka/bolenia i po jesiennym użytkowaniu jestem zadowolony. Jeśli masz dylemat 15cm różnicy przy takich długościach, to "mały Pikuś", nie zrobi większej różnicy ani w zasięgu rzutu, ani animacji przynęty, ani holu. Jeśli będziesz spinningował z brzegu, weź ten który będzie Ci lepiej leżał w ręku po zamontowaniu kołowrotka. Osobiście wybrałbym 240cm, jest bardziej uniwersalny w użyciu można nim skutecznie wędkować zarówno z brzegu, jak i z łódki, a dynamika tego wędziska zapewni Ci wystarczający zasięg rzutów. Jeśli chodzi o kołowrotek, również z doświadczenia w użytkowaniu polecam Konger Ultris Aqua 830 FD 5.2:1 bardzo przyzwoity technicznie i użytkowo, a co ważne w bardzo przystępnej cenie." Taki zestaw jest bardzo zbliżony do pseudo uniwersalnego mógłbyś bez kłopotów łowić zarówno okonie na ciężko i szczupaki na lekko, a i przyłowy sandacza możliwe. Jako jedyny zestaw spinningowy byłby dobrym wyborem Co innego jeśli chcesz się nastawić typowo na okonie i to typowo, na lekko. W tej sytuacji mogę Ci wskazać następujący zestaw: - Grey Stream 1-7g + Ultris Aqua 820 + plecionka od kolegi Psułka Sunline Siglon 4x PE 0,4(6LB) z dużą szansą na przyłowy, wzdręgi; lub: - Grey Stream 2-12g + kołowrotek jak wyżej + plecionka od kolegi Psułka Sunline Siglon 4x PE 0,6(10Lb) osobiście wybrałbym ten, bo przy łowieniu okoni często zdarzają się przyłowy szczupaka.

Częściowo się mylisz. Wskazałeś 2-łożyskowy model 320i, ja polecałem 4-łożyskowy 520i do lekkiego spinningu 3-18g i zdania nie zmieniam. Nie wiem jak się zachowują te z serii 320i, w tym przypadku byłbym ostrożny Seria Grey Stream jest oceniana dość pozytywnie, osobiście mam casta 10-35/265 na szczupaka/bolenia i po jesiennym użytkowaniu jestem zadowolony. Jeśli masz dylemat 15cm różnicy przy takich długościach, to "mały Pikuś", nie zrobi większej różnicy ani w zasięgu rzutu, ani animacji przynęty, ani holu. Jeśli będziesz spinningował z brzegu, weź ten który będzie Ci lepiej leżał w ręku po zamontowaniu kołowrotka. Osobiście wybrałbym 240cm, jest bardziej uniwersalny w użyciu można nim skutecznie wędkować zarówno z brzegu, jak i z łódki, a dynamika tego wędziska zapewni Ci wystarczający zasięg rzutów. Jeśli chodzi o kołowrotek, również z doświadczenia w użytkowaniu polecam Konger Ultris Aqua 830 FD 5.2:1 bardzo przyzwoity technicznie i użytkowo, a co ważne w bardzo przystępnej cenie.

Idąc tym tropem, znalazłem komplecik dla "prawdziwego wędkarza"

Dobrze obstawiałeś. Mam wędziska 4-10g/165cm i 7-21g/182cm, też łowię nimi z brzegu. Wcześniej miałem szczupakówkę 198cm, później 243cm, ale dopiero 265cm w pełni mi pasuje.

Niekoniecznie, jak już wspominałem obecnie używam wyłącznie sprzętu castingowego i do połowu szczupaków mam wędzisko 265cm, uważam że krótsze (wcześniej miałem 198cm) dla mnie było mało poręczne, tym bardziej, że łowię wyłącznie z brzegu. Generalnie jeśli chodzi o ankietę jest OK i może spełnić założenia jakie przyjąłeś. Jest tylko jeden problem - jestem pewien, że mało kto z adeptów wędkarstwa zerknie na wyniki i tak będą pytania w stylu "Jaki sprzęt na szczupaka w cenie do 100 zł? Bo chciałbym łowić, a nie chcę wydawać za dużo i gdzie go kupić?". Ostatnio na FB zarekomendowałem jednemu z "pytaczy" kołowrotek - zwrotnie otrzymałem tekst "Wrzuć link do tego kołowrotka." Szkoda, że nie zażądał żeby mu kupić i przesłać na adres mamusi...

Dla mnie rewelacja! W tym latem minie mi jak wędkuję 66 lat i jeszcze nie spotkałem się z takim zjawiskiem. Człowiek uczy się całe życie...

Dodałbym jeszcze niebezpieczeństwo pojawiania się bród, zwłaszcza przy użyciu grubszych i gorszej jakości plecionek.

Mam wielkie pękate pudło nieużywanych przynęt spinningowych, pudełek na przynęty i innych drobnych akcesoriów spinningowych. Oddam za darmo dla młodzieżowego koła wędkarskiego lub szkółki wędkarskiej. Jedyny warunek to odbiór własny.

Sorry, myślałem, że to kolejna ankieta i wypełniłem dziś ponownie, usuń tę drugą i nie bierz pod uwagę przy zliczaniu wyników.

Nie dziwię się, to co sobą reprezentujesz nie da się inaczej nazwać jak chamstwem. Nikt nie będzie żałował gdy ubędzie takiego buraka tak Ty, a Forum tylko na tym skorzysta. Mimo wszystko pozdrawiam, zdrowie Ci się przyda, bo na rozum za późno...

Po zabiciu WŚ przez nieudaczników, którzy wcześniej zmordowali WMH, prenumerowałem WW. Miałem nadzieję, że po objęciu kierownictwa Redakcji przez J. Kolendowicza Wiadomości zaczną mieć wartościową zawartość, ale ciężko się zawiodłem, nawet krzyżówka miała takie błędy, że szkoda gadać. W tym roku zrezygnowałem również z WW. Starą wiedzę mam w pamięci, a nową czerpię z forów. Internet - nazwijmy go - "wędkarski" to bardziej marketing i reklama niż rzeczowe informacje dla wędkarzy. Ponieważ - pomimo 6-letniego doświadczenia - uważam się za "zaawansowanego adepta" castingu, bardzo dużo wiedzy nabywam korzystając z doświadczenia bardziej zaawansowanych kolegów i wydaje mi się, że jest to najlepsze źródło wiedzy.

Nie mam pojęcia, dostałem od chrzestnego.

Moją pierwszą wędkę zrobiłem z pędu leszczynowego, gdy miałem 8 lat. Mierzyła około 1,5m, miała przelotki ze stalowych szpilek zgiętych w łuk i wbitych w pręt, najtrudniej było zrobić szczytową, bo szczytówka była zbyt cienka żeby wbić szpilkę, więc była przymocowana omotką z kordonku. Żyłka gorzowskiej firmy Stilon 0,30 miała grubość linki do wieszania bielizny i była nawinięta na dwa gwoździe. Tylko haczyki były oryginalne. Posłużyła mi całe wakacje, złowiłem na nią dwa szczupaki, kilka linów, a najwięcej karasi. To były czasy gdy w Dobrzynce (okolice wsi Zofiówka k. Tuszyna) szerokości 2-3m ryby wręcz roiły się, ale to był 1957 r. i nikt jej nie zarybiał.

Oczywiście, przejęzyczenie, już poprawiłem. Dziękuję za czujność.

Aktualnie używane zestawy: 1. Zestaw UL: - wędzisko rękodzieło „Mekamil” 4-10g/2-6Lb/165cm, - multiplikator „Daiwa Alphas CT SV 70 SHL” (Łożysko ceramiczne, szpula 5,2g), - plecionka „SIGLON Sunline X4” PE 0,4/6lb. W użytkowaniu 3 sezony, wyłącznie z brzegu. Blank jednoczęściowy, pełny z włókna węglowego, zbrojenie spiralne, ugięcie medium na całej długości, doskonała, wręcz "elektryczna" sygnalizacja brań, bardzo dobra współpraca z przynętami od 3,5g do 8g, zasięg do 20m. Dotychczas w zestawie z multiplikatorem Fishband Brilliance GH100. Sprawdzał się idealnie przy połowie okoni. Od nowego sezonu z Alphasem, mam nadzieję, że będzie równie dobry na pstrągi. 2. Zestaw L: - wędzisko „Silstar Pinnacle T IM8” 7-21g/8-15Lb/182cm, - multiplikator „Daiwa Tatula 100HSL” (łożyska ceramiczne, szpula 5,6g), - plecionka „Kastking Superpower X4” 0,09mm/10lb. W użytkowaniu 4 sezony wyłącznie z brzegu. Blank jednoczęściowy, tubular, po modyfikacji „Mekamil”, rękojeść pianka dzielona, zbrojenie spiralne, ugięcie fast, najlepiej współpracuje z przynętami od 8g do 20g, zasięg do 30m. Zastosowanie do połowu okoni na ciężko, szczupaków na lekko i sandaczy. 3. Zestaw M: -wędzisko „Jaxon Gery Stream” 10-35g/10-30Lb/265cm, -multiplikator „Daiwa Tatula 100HSL”, - plecionka w dwóch wersjach: a)„Kastking Superpower X4” 0,14mm/15lb (szpula 10,3g), b)„Kastking Superpower X4” 0,22mm/25lb (Szpula standard 17g). W wersji a) użytkowany 1/2 sezonu wyłącznie z brzegu. Blank dwuczęściowy, tubular, standard przed modyfikacją, ugięcie medium-fast, sprawdził się przy łowieniu szczupaków, z przynętami od 10g do 20g, zasięg do 30m. W wersji b) przewidziany do połowu boleni, do których przymierzam się podczas najbliższej majówki. Nie przewiduję wędkowania lżejszego, ani cięższego. Po kilkuletnich doświadczeniach przekonałem się, że zejście do zestawu XUL ma wątpliwy sens (choć mam wędzisko rękodzielnicze „Mekamila” 1-4g, nota bene do sprzedania), a z racji wieku i dyspozycji kondycyjnych sięganie po zestaw H jest ponad moje siły.

Wyraźnie napisałem co mialoby być przedmiotem takiej informacji: Wiadomo, że "dane techniczne" to sprawa bardziej lub mniej "umowna", bardzo często wyimaginowana przez producenta (dystrybutora), stąd drugi tiret. Przykładowo: dane producenta CW 5-20g, we wrażeniach z użytkowania ujawniamy, że kijek obsługuje praktycznie przynęty 3-25g, a w pełnym komforcie (czyli bez zagrożenia złamaniem, niemal bez bród i rzuty na odległość ...) 7-22g. Nie koniecznie musimy informować o marce, gdyż jak wiadomo wszem i wobec, producenci (dystrybutorzy) krajowi bardzo często mają w ofercie identyczne wędki, tylko w innej nazwie, z inną naklejką firmową i inną ceną, a praktycznie jest to ten sam kijek. Osobiście jestem za informowaniem o marce, przecież to nie tajemnica. Często są używane wędziska rękodzielnicze, albo standardowe, ale po rękodzielniczym tunningu i wówczas warto to ujawnić, zwłaszcza gdy taka przeróbka spowodowała pozytywne zmiany w praktycznym użytkowaniu. Zacznę od siebie. Postaram się przygotować taką informację w Święta.

Proponuję, aby tutaj informować o posiadanym i używanym aktualnie sprzęcie: - dane techniczne, - wrażenia z użytkowania. Zapewne pozwoli to na pierwsze rozpoznanie się przez nowicjuszy, choć na pewno nie unikniemy pytań w stylu "chcę kupić kijek castingowy" lub "czy multik za 120 zł uciągnie suma".

Potem piszą bzdety, że odzież przereklamowana i nie trzyma parametrów. Krótki rękaw to krańcowa pomyłka, dobry w tiszertach, pod bluzą lub koszulą, ale okrycie wierzchnie, to tylko długi rękaw. Nie tylko ze względu na słońce, ale należy pamiętać o kleszczach i innym tałatajstwie bzykającym nad wodą. Podobne zdanie mam o spodniach, nigdy nie wędkuję w krótkich, nawet w największe upały. Obuwie też powinno być pełne, w żadnym razie sandały lub co gorsza klapki, w upał nie muszą to być buty, ale co najmniej trampki, w ostateczności tenisówki i obowiązkowo skarpety. Być może powiecie, że przesadzam, ale to co napisałem wyżej wynika z ponad 60-lat doświadczenia w wędkowaniu.

W pełni się z Tobą zgadzam. To że wspomniałem o Flectarnie miało na celu wskazanie modelu ubranka. Te bundeswehrowskie mundurki są bardzo wygodne - przynajmniej ja tak je odczuwam - są bardzo trwałe i są z tkaniny, która nie powoduje tego dyskomfortu (zimne/gorące) o którym pisałeś. Używam ich od ponad 15-lat, są również bardzo funkcjonalne i niczego lepszego nie znalazłem, nawet wśród tak zwanej "odzieży wędkarskiej". Jedynym elementem, który nie jest budeswehrowski jest kurtka goreteksowa, faktycznie nieprzemakalna a jednocześnie "oddychająca" czego niestety nie można powiedzieć o parce Flectarn. Jeśli chodzi o buty, to jak piszesz powinny być nie tylko wygodne, ale również nieprzemakalne i lekkie. Mam takie, które obydwa razem ważą zaledwie 1,2kg, wewnętrzne fałdy skórzane sięgają do smego końca sznurowanej cholewy i dzięki temu noga jest chroniona przed zamoczeniem niemal 10cm powyżej kostki. Można bez obaw nawet w nich brodzić na płyciznach. Jedyną ich wadą jest brak "futrówki" i w zimniejszych okresach, albo przewidywanym brodzeniu trzeba zakładać ciepłe skarpety. Mimo to nie wiem czy jestem "wędkarzem z prawdziwego zdarzenia"...

POLECAM Szeroki asortyment, przyzwoite ceny. Osobiście preferuję ubranka Bundeswehry z demobilu w kamo Flectarn, uszyte z bardzo mocnego materiału, dobrze zaprojektowane, wygodne i funkcjonalne. Bardzo często można nabyć nowe, pomagazynowe. Ps Zaznaczam, że nie gwarantują uznania użytkownika za

Tego jeszcze nie było, prawdziwy wędkarz zależy od ubioru...

Taka sama parafraza jak crowfisch. Ps Nie utop się we łzach, choć nie wiem czy nie byłoby to z korzyścią dla Forum...

Przykro mi, ale trudno mi coś polecić, gdyż ja łowię zdecydowanie lżej, górna granica cw 40g, ale opierając się na opiniach pojawiających się na innych forach, mogę wskazać kijki DRAGONA. Popatrz sobie, może coś wybierzesz. (Link wyłącznie poglądowy) Znacznie więcej znajdziesz tutaj

Wcale nie jestem pewien, że dobrze robisz, bo oprócz pozycji będących nachalną reklamą i chwytem marketingowym, są też (choć rzadko) rzetelne testy sprzętu. Popełniłem w przeszłości kilka artykulików, w których opisałem moje wrażenia z użytkowania sprzętu JAXONA, DRAGONA, SCHIMANO, MIKADO i absolutnie nie były to reklamy choć zamykały się w granicach tematycznych jednej firmy. To "łowienie z pasją" też nie zawsze jest wartościowym materiałem, dość często jest to po prostu "parcie na szkło", tutaj też trzeba "odsiewać" i moim zdaniem wcale nie mniej niż w pierwszym przypadku. Wystarczy porównać porady panów Walickiego "Łysy Wąż", Taszarka lub Krzyszczyka ze szmirą wciskaną na przykład przez pana Mireckiego.

To zupełnie normalne, diametralnie odmienna technika. Nie przejmuj się, ja po tych kilku latach wyłącznie castingowania jestem wtórnym analfabetą w rzutach tradycyjnym spinningiem.