Ozet

Ja natomiast lubię dodać coś od siebie, nadać zanęcie taki bardziej osobisty kształt, bo wtedy moja wiara w skuteczność zanęty jest większa. Wiem, że w przypadku zawodów dużo bezpieczniej jest zastosować zanętę prosto z paczki, gdyż ryzyko popełnienia błędu jest mniejsze, niż wtedy gdy dodajemy coś od siebie. Ale lubię eksperymentować i mam tą skłonność odkąd zacząłem w miarę świadomie nęcić ryby mieszankami własnej roboty, czyli od połowy lat 80-tych poprzedniego wieku. Wtedy o zanętach takich jakie znamy współcześnie, nikomu się nawet nie śniło. Robiło się wtedy zanęty, ze wszystkiego co było pod ręką, i mogło służyć do zwabienia ryb. Podstawą własnoręcznie wykonywanych zanęt był chleb, czy to namoczony, czy też suszony i zmielony, czasem bułka tarta jeżeli udało się ją kupić. Innymi pożądanymi produktami spożywczymi, nadającymi się do zanęt były różne kasze np. manna, jęczmienna, gryczana, kukurydziana. Wszelakie mąki, ciastka kruche, herbatniki, sucharki, wiórki kokosowe. Trzeba wiedzieć, że dostępność do tych produktów wówczas, nieraz graniczyła z cudem. Jak się trafiło, to się kupiło, takie to były czasy. Na targowiskach z produktami rolnymi, można było kupić ziarna zbóż (pszenicy, owsa, jęczmienia, kukurydzy), które po zmieleniu (jako śruta), znakomicie nadawały się do zanęt. Również otręby pszenne, które świetnie spulchniały mieszanki zanętowe, poprawiając ich pracę. Czasem udawało się kupić na targowisku nasiona roślin oleistych, takie jak słonecznik i siemię lniane, które znacząco zwiększały walory smakowe zanęty, oraz ich właściwości wabiące. Zioła dla nadania określonego zapachu mieszance zanętowej, kupowałem w sklepie Herbapol. Wyjątkiem był nostrzyk, który zawsze pozyskiwałem z okolicznych pokopalnianych hałd. Z wymienionych wyżej produktów, metodą prób i błędów, "tworzyłem" zanęty na swoje starorzecza, rzekę Wartę, ciepłe i zimne kanały, oraz inne akweny. Do swoich zanęt dodawałem zwykle gotowane/parowane ziarna (pszenicę, kukurydzę, pęczak), czasem białe robaki z własnej hodowli. Ryb było dużo, zanęty sypkie były im praktycznie obce, więc zwykle ufnie "wchodziły" w zanętę. Zwykle, ale nie zawsze, bo niektóre zestawienia smakowo-zapachowe w jednych łowiskach się sprawdzały, a w innych już niekoniecznie, więc znów trzeba było szukać czegoś pod ich gust. Do dzisiaj w łowieniu indywidualnym, bardzo często stosuję własne mieszanki na bazie śrut zbożowych i bułki tartej. Od tamtych czasów pozostało mi zamiłowanie do atraktorów ziołowych, czy to w postaci mielonych pojedynczych ziół, czy też ich mieszanek. Do dzisiaj mam skłonność do kombinowania, eksperymentowania z dodatkami, nawet jeżeli wyjściowo mam w ręku zanętę renomowanej firmy. Mam łowiska gdzie grubsza płotka (ale i leszczyk), lubi gdy w zanęcie są konopie gotowane, na innym konopie surowe ale drobno zmielone pięknie ściąga płotki, na kolejnym leszcze lubią gdy w zanęcie jest sporo pieczywa żółtego, na jeszcze innym sprawdza się orzech arachidowy mielony wraz z łupiną, bo zanętę z tym dodatkiem lubią tam płotki, leszcze, liny i karasie. I nie byłbym sobą gdybym tych składników nie dodał do zanęty, czy to łowiąc indywidualnie czy też podczas zawodów.

Dzięki. Po namyśle zostaję przy zanętach które dość dobrze dotychczas poznałem, bo trochę szkoda mi kasy i czasu na kolejne testy, żeby stwierdzić ich przydatność w swoich łowiskach. (I wcale nie jest pewne że od razu wyciągnął bym właściwe wnioski.) Czyli z polskich będą to niektóre zanęty Traper i Niwa (Milewski), natomiast z zachodnich trzy konkretne zanęty: Marcela - Gold Pro Bream i Turbo Black, oraz GG Sensasa. Zanętami zachodnimi w razie potrzeby "podrasowuję" polskie mieszanki, albo też mieszam je w różnych konfiguracjach między sobą, gdy chcę żeby zanęta była bardzo "silna", bo np. w ciepłych kanałach tylko na takie ryby reagują.

Bez przesady Jonasz, zaraz tam "głupi". Każdemu kto pisze w pośpiechu, zdarza się palnąć jakiegoś "babola". Jonasz, tak a'propos zanęty Champion Feed. Którą z zanęt z Champion Feed szczególnie sobie cenisz i w jakich łowiskach Ci się sprawdza? (Lubię eksperymentować.)

No i oczywiście z żadnym okręgiem, porozumienia dranie nie podpisali, tradycyjnie zresztą. Adam, zadzwoniłem do skarbnika swojego koła. Składka okręgowa wynosi na ten rok 125zł (+90zł członkowska).

Jest dokładnie odwrotnie, bo gdyby było tak jak napisałeś, to byłaby sytuacja wręcz idealna, zwabić ale nie nakarmić. Spożywka ma niestety to do siebie, że istnieje ryzyko przekarmienia ryb, szczególnie wtedy gdy jest ich w łowisku niewiele, albo akurat słabo żerują.

Pewnikiem na sumy. U nas zima, więc kto żyw zbroi się i rusza nad Ebro. Tam zima bardziej przyjazna. PS. Bo jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby polscy wspaniali wędkarze, łowili na zimowiskach ryby "metodą szarpaka" (na podcinkę, na "kosę".) Nie nie, to niemożliwe bo nasze wyspecjalizowane służby: PSR; Policja; SSR, nigdy by do takiego procederu nie dopuściły.

Pytanie Liggetta było bardzo ogólnikowe, więc siłą rzeczy nasze odpowiedzi musiały być ogólnikowe. Jeżeli autor tematu nigdy jeszcze nie brał udziału w jakichkolwiek zawodach, to teraz śmiało może powiedzieć, "wiem, że nic nie wiem". Ale odpowiedzi musiały być dość ogólne, bo nic nie wiemy o łowisku, które będzie terenem zawodów, w których Liggette ma zamiar zadebiutować. O gatunkach ryb tam dominujących, o technice jaką ma zamiar łowić. Wielce prawdopodobne że będą to podrzędne zawody towarzyskie, gdzie króluje pinka i ziarno, zarówno w zanęcie jak i na haczyku. (Bez ironii, bo wiem z własnego doświadczenia, że każda ranga zawodów może dawać satysfakcję, czy to pod względem sportowym, czy też czysto rekreacyjno-towarzyskim.) W wielu zawodach stricte towarzyskich, wędkarze rzadko stosują jokersa/ochotkę choćby ze względu na koszta, więc wyrafinowane proporcje glina - zanęta, na niewiele im się zdadzą. Ba, takie mocno zubożone ziemią/gliną zanęty, będą wręcz nieskuteczne, jeżeli nie podrasujemy ich odpowiednią ilością jokersa. Jeżeli zanęta jest tylko z pinką i/lub ziarnem, to musi być "mocna", żeby utrzymać rybę. Jonasz, przyznaj się "bez bicia", że jakieś 60-70% z tych 350kg ziemi, zużywasz do łączenia jej z jokersem (może czasem także z grubą ochotką). Gdyby nie obowiązkowy jokers, to tej ziemi zużywał byś zdecydowanie mniej. Oczywiście wiem doskonale, że porywanie się na starty w zawodach powyżej poziomu koła, bez ochotki/jokersa, to porażka już przed startem, przysłowiowa "kaplica". W tym konkretnym przypadku kolegi Liggette, nie wiemy nic "gdzie, co, jak i czym" zamierza łowić, bo być może skomplikowane proporcje mieszanek nie są mu w ogóle potrzebne, przynajmniej na razie. Żeby udzielić autorowi tematu porady praktycznej, przydatnej "tu i teraz", musielibyśmy wiedzieć coś więcej w kwestiach które poruszyłem wyżej.

Powyższy certyfikat użytkownika centerpinów "od zawsze do nadal" , jest najlepszą rekomendacją że i do feedera się nadają.

Nie Docio, nie miałem na myśli żadnej wersji multiplikatora, tylko coś takiego. Nie wiem jak w innych regionach Polski, ale we wschodniej Wielkopolsce, nazwa "gwiazda" była dość popularna. Słyszałem ją od dzieciństwa z ust starszego pokolenia spinningistów i gruntowców. Aha. No to zamiast "kołowrotek do feedera", wpisz w wyszukiwarkę: "kołowrotek do karpiówki ". (Niestety, ale tylko tyle jestem w stanie Ci pomóc.)

Werqet, postawiłeś takie wymagania, że mogą je spełnić kołowrotki od 300zł w górę. No może wszystkie te wymogi (łącznie z "debilo odpornością"), mógłby spełnić jakiś stosunkowo tani kołowrotek o ruchomej szpuli typu "gwiazda". W poprzednim swoim temacie "Karpiówka dla początkującego", ostatecznie zdecydowałeś się na feedera, więc proponuję żebyś szukał kołowrotka do feedera. O co mi chodzi. Jeżeli pójdziesz do sklepu wędk. i powiesz że chcesz kołowrotek na karpia do 140zł, to w 99% przypadków, będą Ci wciskać kołowrotki z wolnym biegiem. A więc nie dość że kołowrotek tani, to jeszcze dodatkowy "duperel", obniża jakość kołowrotka. Bo żeby zainstalować dodatkowy "bajer" i jeszcze zmieścić się w kwocie 100-140zł, to niestety trzeba użyć gorszej jakości materiałów, aby suma sumarum ich produkcja się kalkulowała. Do feedera wolny bieg nie jest Ci wcale potrzebny (o ile będziesz łowił tą techniką zgodnie z jej ideą). A więc jest choćby szansa, że taki "goły" kołowrotek bez "pierdółek", będzie ciut lepszy, nieco mocniejszy. Takie firmy jak Konger, Robinson, Mikado, mają w swojej ofercie takie tanie kołowrotki, dedykowane wprost do feedera. Konkretnego modelu Ci nie polecę, ale znajdziesz różne propozycje wpisując w wyszukiwarkę: "Kołowrotek do feedera".

No i fajnie. Bierz tego Golden Liona, będziesz miał czułą a jednocześnie mocną wędkę za niewielkie pieniądze. Zwłaszcza że jak piszesz nieco wyżej, masz już trzy szklaki, ciężkie i sztywne. PS. Pozwoliłem sobie wnieść pewne poprawki w cytowanym fragmencie tekstu.

Będę zgadywał. Na przykład na Saharze?

A właśnie, wszystko przez Łotra Jednego, bo tytuł tematu powinien brzmieć "Karaś w stawie". I wtedy prawie wszystkie posty były by merytoryczne. A gdybyśmy już "unicestwili" karasia w stawie, wtedy zajęli byśmy się hipotetycznym "sandaczem w stawie". PS. Co do fotki, to także jestem zdania że miska z karasiami Wartburga, była w tym temacie bardzo a'propos.

Drodzy Admini. Proponuję zmodyfikować (nieco) zapis dotyczący zamieszczania zdjęć na forum. Istnieje na forum dział: "Warto zajrzeć", w nim znajduje się podforum: Przepisy kulinarne. Jeżeli ktoś chciałby zobrazować przygotowanie potrawy z ryby "od a do z" odpowiednimi fotkami, to musiałby złamać punkt regulaminu dotyczący zamieszczania zdjęć. W obecnej chwili, jedynym sposobem aby zmieścić się w ramach regulaminowego zapisu, byłoby przyrządzanie ryby na łowisku. Ale tu przychodzi mi do głowy jedynie grillowanie, no ewentualnie wędzenie, podczas dłuższych "popasów". Wiele potraw z ryb, wymaga niestety przyrządzania w warunkach domowych. Można też uznać przyrządzanie potraw z ryb za temat "tabu", a wątek kulinarny usunąć z forum.

Choć napisano na ten temat tysiące artykułów, to dylematy i rozterki zanętowe nigdy nie zostały definitywnie rozwiązane. I chwała Bogu, bo inaczej ryby byłyby już tylko wspomnieniem. Czym się sugerować przy komponowaniu zanęty? Przede wszystkim charakterystyką łowiska. Czy jest to woda bieżąca, czy stojąca, szybkością ewentualnego nurtu, głębokością w strefie łowienia, rodzajem dna (twarde, miękkie), kolorem dna, ewentualną roślinnością lub jej brakiem, przezroczystością wody. Należy wziąć pod uwagę rybostan, zwłaszcza dominujące gatunki ryb w danym łowisku, które decydują o wynikach podczas zawodów. W praktyce zawodniczej, najczęściej są to płocie, krąpie, leszcze lub ukleje, inne gatunki są zwykle przyłowem. Czasem któryś z tych gatunków zdecydowanie dominuje w danym akwenie. Przy komponowaniu zanęty, należy uwzględnić porę roku. A więc czy woda jest zimna czy ciepła, bo wraz z temperaturą wody zmienia się tempo przemiany materii u ryb. Idąc tym tropem należy zadecydować o granulacji zanęty (miałka, gruba, może średnia), o jej barwie, oraz ilości i rodzaju "robactwa ", jak również konsystencji i spoistości zanęty, uwzględniając zarówno temperaturę wody, jak również gatunek ryby który jest w zamyśle naszym głównym celem. To tak "po łebkach", bo zdaję sobie sprawę że każdy czynnik został przeze mnie ledwie zasygnalizowany.