Najgłupsza petycja roku do PZW ??

[wind]

witajcie,

buszując w sieci natknąłem się na pewną petycję. Takiego steku bzdur dawno nie czytałem, i zastanawiam się, czy to produkt jakiegoś ucznia podstawówki, gimnazjalisty czy osobnika po 40 latach ostrego picia wina marki "wino".

Po pierwsze, zróżnicowanie opłat dla miesiarzy i szlachetnych łowców trąci dyskryminacją, jako członkowie stowarzyszenia mamy równe prawo do korzystania z majątku tegoż.

Po drugie propozycja nr 2 to już całkowita głupota. Większość kół ma po opieką jedno łowisko, chociaż są takie kola, które opiekują się wieloma wodami. Jednak jest ich niewiele. I tak, gdyby każde kolo miało wyznaczyć jedno łowisko jako "no kill" było by ich ... pewnie z 90 % w każdym okręgu.

Sorki, ja ryb nie zabieram, ale nie zgodzę się, aby takie kretynizmy były wypisywane i wysyłane gdziekolwiek w moim imieniu jako wędkarza.

[Jotes]

Hihi! Mam nadzieję, że to nie jakiś wentkasz z mojego koła, bo lata im po łbach tak szalona myśl odnośnie Pilicy.

[wind]

wentkasz

 

 

Oooooo ... tak można nazwać autora tego .... czegoś

[Gość Ozet]

Ja dla odmiany dużo ryb zabieram.Ale bezwzględnie przestrzegam wymiarów,limitów,okresów ochronnch(nawet nie powinienem o tym pisać,bo jakoś ubliża to mojej godności).Ale właśnie tu leży podstawowy problem.Na pewno każdy z nas widzi/widział pseudowędkarzy upychających do toreb,reklamówek,bagażników,wszystkiego co uwieść się na haku.Dopóty,dopóki odpowiednie służby nie wymuszą bezwzględnego przestrzegania prawa/regulaminu,żadne wojny wędkarsko-wędkarskie nic tu nie zmienią.Łowię ryby i zjadam je (fakt że nie sam) gdyż prawdopodobnie tkwi we mnie atawizm łowię-poluję-zjadam.Mam za dużo,wypuszczam.Ja widzę w tym jakiś sens i logikę.Jeżeli ktoś chce wypuszczać 100%złowionych ryb,to bardzo pięknie z jego strony,tyle tylko że swoich jedynie objawiowych prawd,niech nie narzuca wszystkim wędkarzom.Petycja prosta wręcz prostacka.A już określenie "akwen wodny",typowe masło maślane,mówi coś o autorze.Reasumując,nauczmy się przestrzegać regulaminu,wszyscy,to już będzie duży krok.Na rewolucyjne zmiany,przyjdzie czas za jakieś...50 lat,tyle tylko że prawdopodobnie za sprawą tzw.zielonych i rozporządzeń Unii,rekreacyjnego wędkarstwa już nie będzie.

Edytowane 29 Listopada 2013 przez Ozet

[wind]

A najgorsze jest to, że takie idiotyczne pomysły znajdują poparcie. Co prawda niewielkie ale jest.

[Docio]

Albo desperat, albo przerośnięte ego. Z tą centralą i wiedza to też ściema. Mój stan wiedzy wskazuje, że tak naprawdę to niewiele kół ma jakąkolwiek wodę pod swoją opieką. Jakieś stawy, bajorka to i owszem ale wody z przetargu-nieliczne. ZO ma zawsze obawy, bo łatwo wodę stracić a odzyskać niemal niemozliwe. Do tego żadne koło nie ma osobowości prawnej a to mocno komplikuje wszelkie działania. Może też nastąpić szereg wypadków "lawinowych" i ZO zostanie bez wody.

[Jotes]

Oooooo ... tak można nazwać autora tego .... czegoś

 

Wędkarz, to jestem ja, Ty i wielu innych. Takich cudoków jak tamten, nazywam wentkasz.

 

No to dopiszę w czym rzecz:

 

Latają pogłoski, a nawet graniczy to z prawdą lub już postanowione jest że w przyszłym roku spuszczą nam wodę z zalewu, by oczyszczać dno z mułu  i zapobiec eutrofizacji. Nie pierwszy to tak idiotyczny pomysł i nie ostatni. Z racji wrodzonej podejrzliwości ja widzę w tym jedynie przekręt i próbę wyciągnięcia łap po środki unijne. Wszak to już ostatni dzwonek, by zapisać się , albo nawet zasadzić na środki unijne na lata 2007-2013. I tyle!

Sposób w jaki chcą dokonać oczyszczania kasy (Ups!) zalewu, jest z góry skazany na porażkę i to jawnie stwierdzili naukowcy zajmujący się rekultywacją jezior i zbiorników wodnych oraz dyrektorka RZGW na konferencji w naszym UM.

Pomijając fakt, że by tego dokonać należy zrobić to z naruszeniem kilku ustaw i dyrektyw unijnych lub zdobyć wiele zezwoleń na poziomie ministerialnym, że o raportach środowiskowych i konsultacjach społecznych nie wspomnę... Sulejowski Park Krajobrazowy, Natura 2000, itd.

W każdym bądź razie planują spuścić minimum 3 m wody, a chodzą słuchy nawet o spuszczeniu do samego koryta Pilicy. Naturalnym wydaje się pytanie: A co z rybami? Co z innymi mieszkańcami wody, ptakami, etc? Mądry i z prawdziwego zdarzenia Wędkarz martwił by się właśnie o te wszelkie stworzenia i o Park Krajobrazowy.

 

Jednak pewien wentkasz-biznesment z mojego koła upatrzył w tym doskonałą okazję do stworzenia poniżej zalewu OS (odcinek specjalny) lub łowiska No kill. Wymyślił, że zaraz jak tylko spuszczą w "kanał" ryby - choć takiej możliwości nie ma! - to trzeba czym prędzej zamknąć spory odcinek Pilicy poniżej i żyć z licencji. Komercjusz, czy chiński uczony, co dziurkę w śniegu wysikał?

 

Jak to przeczytałem, to myślałem, że mnie szlag trafi jaśnisty. Na wiosnę będzie równo 40 lat, jak łożę na te wody, a smyk planuje zawłaszczyć wszystko dla kilku oszołomów, dyskryminując innych, a np niemajętnych wędkarzy. I nie tyle wypuszczanie mi przeszkadza, bo sam już ryby wypuszczałem, gdy ten gość jeszcze w planach był, ile takie zawłaszczanie i zmuszanie do tego innych. 

 

Zagotowałem się, ale to by było mniej więcej na tyle. 

Edytowane 30 Listopada 2013 przez Jotes