wędkarstwo z pasją

To moja ulubiona do spinningu. Robinson Nano Core Spin. Mocna i odporna na przetarcia. W trudnych warunkach świetnie się sprawdza.

Czytałem, wiem jak do jakiego określenia przypisany jest wał. Ale to są rozwinięcia określeń a nie definicje. Może taki przykład Ci to zobrazuje: Ilekroć w ustawie jest mowa o: 1 rybach rozumie się przez to: -płoć -szczupak - karp ..... 2 zwierzetach hodowlanych - okresowo lub stale trzymanych w zamkniętych zbiornikach To taki karp jest tylko rybą? Nie jest już zwierzęciem hodowlanym? bo wpadł w pierwsze określenie? Powtarzam to są określenia nie definicje. Ja mam wątpliwości czy mogę łowić. Ty nie masz i uważasz że możesz, a PSR dla odmiany uważa, że nie możesz. Nie widzisz tu rozbieżności? Wciąż Cie dziwi, że ja mam wątpliwości? Masz swoje zdanie i wolno Ci je mieć. Ale od tego chyba jest forum żeby takie watpliwości rozwiewać a tu widze można się narazić na określenie "uzyszkodnik". Skrzywdziłem w jakiś sposób @wartburg żeby tak o mnie pisać? On pisał te regulaminy, że ciśnienia dostaje, ze ktoś smiał stwierdzić, że są niejasne?

Na razie to tylko odpowiedź na komunikatorze ale od osoby zajmującej się oficjalnym funpage PSR Lublin. Będę chciał mieć na piśmie.

Czy ja kogoś gdzieś obrażałem?

Nigdzie nie znalazłem, że obowiązują nas przepisy prawa budowlanego. Jednakże znalazłem: ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie Rozporządzenie to jest na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane a uwzględnia przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne i mówi wyraźnie, że wał to budowla hydrotechniczna piętrząca wodę. Skoro jedno rozporządzenie jest na podstawie dwóch ustaw a ma jedną definicję to niezrozumiałym jest żeby na swoje potrzeby każdy używał innej

Przepisy są jasne, nie masz z nimi problemu ale unikasz takich miejsc zamiast dociekać... :)

A gdyby tak ten beton pokruszyć do rozmiarów kamieni i usypać próg? To co wtedy? No i dlaczego na Warcie na pierwszym progu nie można łowić skoro progi wodne zgodnie z tym co wkleił Docio są tak samo jak wały budowlami przeciwpowodziowymi a nie hydrotechnicznymi piętrzącymi wodę? Co w przypadku kiedy w sytuacji ze zdjęcia woda podniesie się o 50cm. Tego uskoku nie widać i nie wiesz czy on jest z kamieni czy betonu. Ale mniejsza o to . Chodzi o to że przepisy są niejasne, niektóre wręcz się wykluczają. Ani ja ani widze Wy nie potraficie przytoczyć jasnego przepisu gdzie wolno a gdzie nie. Te przepisy są pisane dla prawników a nie wędkarzy. Czy tak trudno byłoby w zezwoleniu wymienić te miejsca?

Pewnie, ten z tego roku. Kolega ma średni aparat ale kleń jest .

Osobiście planuję łowić w odległości mniejszej niż 50m od wału. Choć według mnie przepisy są niejasne. Samo to że ten sam punkt brzmi różnie w dwóch okręgach już nasuwa pytania. Dlaczego w Koninie jest dopisek "nie dotyczy budowli hydrotechnicznych służących regulacji brzegów lub dna " a w Lublinie nie ma? Coś to musi oznaczać przecież. Jednego jestem pewien PZW nie ogarnęło i nie ogarnia kwestii regulaminów. Z pozoru proste pytania nie mają prostych odpowiedzi, wbrew temu co niektórzy zarzucają im więcej się czyta tym więcej pojawia się niejasności.

To się zgadza ale co jeśli w ustawie o o prawie wodnym jest, że wal to budowla przeciwpowodziowa a w ustawie prawa budowlanego, że to budowla hydrotechniczna. Dwie ustawy

ja nie próbuję to jasno wynika z Rozporządzenia. Jak coś okresowo piętrzy wodę to jest budowlą piętrzącą. Po to wał został zbudowany, żeby piętrzyć.

Docio wał jest budowlą przeciwpowodziową to fakt niezaprzeczalny (według prawa wodnego) ale jest też budowlą hydrotechniczną piętrząca wodę ( według ministra środowiska). Tak samo jest ze stopniem wodnym. Co najgorsze jedno nie wyklucza drugiego. Które teraz przepisy są ważniejsze? Dodaj do tego różne regulaminy w okręgach i masz bałagan taki że zwykły śmiertelnik tego nie ogarnie. I nie jest to wina tego, ze nie umiemy czytać bądź nam się nie chce.

Nie ma i zdaje się nie musi, bo zgodnie z ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r. budowli piętrzącej — rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody jeśli budowla okresowo piętrzy wodę to jest budowlą piętrzącą

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r. § 3. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: 1) budowli hydrotechnicznej — rozumie się przez to budowle wraz z urządzeniami i instalacjami technicznymi z nimi związanymi, służàce gospodarce wodnej oraz kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, w tym: zapory ziemne i betonowe, jazy, budowle upustowe z przelewami i spustami, przepusty waΠowe i mnichy, Êluzy ˝eglugowe, wały przeciwpowodziowe, siΠownie i elektrownie wodne, uj´cia Êródlàdowych wód powierzchniowych, wyloty Êcieków, czasze zbiorników wodnych wraz ze zboczami i skarpami, pompownie, kanaΠy, sztolnie, rurociàgi hydrotechniczne, syfony, lewary, akwedukty, budowle regulacyjne na rzekach i potokach, progi, grodze, nadpoziomowe zbiorniki gromadzàce substancje pΠynne i póΠpΠynne, porty, baseny, zimowiska, pirsy, mola, pomosty, nabrze˝a, bulwary, pochylnie i falochrony na wodach Êródlàdowych, przepΠawki dla ryb; 2) budowli piętrzącej — rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen; Z tego mi wynika, że łowić bliżej niż 50m do wału nie można.

Daj spokój, mam się później w ewentualnym sądzie podpierać odręcznymi rysunkami człowieka który namalował coś na kolokwium? To jest 4 link. Wybacz ale wolę Ustawę. Ale pomińmy kwestie źródeł. Jeśli możesz odpowiedzieć proszę o odpowiedź. Czy w Okręgu Lubelskim gdzie w zezwoleniu mam taki zapis: 3.4. Ponadto wędkarzowi nie wolno: a) przechowywać i zabierać ryb poniżej ich wymiarów ochronnych, b) sprzedawać złowionych ryb, c) rozdawać złowionych ryb na terenie łowiska, d) łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę, e) łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od rozstawionych i oznakowanych sieci, innych rybackich narzędzi połowu podczas połowów kontrolnych i badawczych, oraz oznaczeń tarlisk, zimowisk czy mateczników ryb, wolno mi łowić w odległości mniejszej niż 50 m od wału? który nawet według linku nr 2 który wkleiłeś jest budowlą hydrotechniczną piętrząca wodę? cyt: "a) dla budowli hydrotechnicznych piętrzących wody okresowo (np. wały przeciwpowodziowe)"

No niekoniecznie bo w moim RAPR na 2020 jest tylko taki zapis " d) łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę, " Nie ma nic o regulacji brzegów. Czyli według Ciebie ważniejsze i wiążące są opracowania jakiegoś człowieka na podstawie nieaktualnych już przepisów niż Ustawa i aktualne rozporządzenia Ministra. do Wiki zajrzałem bo link został tu wklejony w temacie a nie było podane źródło.

Łatwo wyciągasz pochopne wnioski. Czytałem ustawy, i te wikipediowe cytaty. Niestety nie wszystko jest dla mnie jasne. Bo przykładowo taki wał przeciwpowodziowy bez wątpienia jest hydrotechniczną budowlą piętrzącą. Znam rzeki gdzie praktycznie na całej długości wał od koryta z obu stron jest nie dalej niż 30m. To znaczy, że na całej długości nie można łowić bo jest zbyt blisko wału?

To uznalibyście za budowle piętrzącą wodę?

Musisz sprecyzować o jaki model Ci chodzi bo Perch Jig 2-10 może być Diaflex Speeder, Diaflex , Diplomat, Firebird z wymienionych mam Diaflexa i tego kija chwalić nie trzeba- jest świetny. Z Diplomata mam perch jig ale 3-15g myślę, że z wersji 2-10 będziesz zadowolony

W tym roku Robinson wypuścił Jiga o cw 0,5-5g więc powinno być jeszcze delikatniej. Zapewne to sprawdzę.

Ja mam zestaw Robinson River Master Perch spin 1-6g i Robinson Perfect FD 209 Zestaw świetnie mi się sprawdzał przez cały sezon. Cena zestawu to około 270-280 zł

O chłopie, chyba źle trafiłeś, to portal wedkarski nie kulinarny :) po za tym kopiowanie treści z internetu i wklejanie gdzie popadnie to plagiat zdaje się.

Na dodatek człowieku teraz się zastanawiaj jak z czeburaszką? czy mierzyć z ciężarkiem? Bo skoro przy zwykłej główce jigowej przynętą jest min ołowiana główka to tu chyba powinno być analogicznie. Wtedy może i przy dropshocie należy do długosci gumy doliczyć długość ciężarka... A co z Carolina czy Texas Rig, gdzie pocisk może sobie latać po lince, jak to zmierzyć? Tyle niewiadomych. Ogólnie ten przepis mi jakość nie wadzi. Mam przynęty które mieszczą się w tych 5 cm, mogę pojechać na inny okręg ale trochę mnie irytują takie niejasności w przepisach. Ludzie którzy je wprowadzali zapewne chcieli dobrze dla ryb ale ich pojęcie o wędkarstwie i metodach zatrzymało się w ubiegłym wieku.

Rzeczywiście te 5 cm to jest bardzo mało. Nie mierzyłem swoich przynęt, pojechałem nad wodę i tam zacząłem mierzyć i okazuje się, że malutki zdawałoby się Keitech czy obrotówka nr 0 są za długie. Ten jeden centymetr mogli by dorzucić. Zwłaszcza że należy mierzyć je z kotwicami, główkami i chwostem. Jak w linku https://ompzw.pl/galeria/interpretacja-przepisu-dot-dlugosci-przynet-spinningowych?fbclid=IwAR2-roP6PN7_VNrMBVGf2XPe3y8__iLgRk-32HAm9k2zgCaMSOPZ8w6shEQ Co do pytania o przepisy i kary. Znajomy strażnik powiedział mi, że nie mają jednoznacznych wytycznych pod który paragraf to podciągnąć wiec w zależności od strażnika możesz podejść pod Art.27a ust.1 pkt.2b Technika połowu niezgodna z R.A.P.R.(art..7 ust.2a) 50 zł i więcej lub Art.27b ust.1 pkt.1 Połów ryb chronionych ustawą o ochronie przyrody (art.8 ust.1pkt.1) Powyżej 200 zł

Zależy na kogo trafisz, co najmniej 50 zł