Zdjęcie szczupaka w WW :-(

[JKarp]

Szczupak piękny ale chyba WW okazują Himalaje obłudy 

[marckus]

No wygląda na to, że zdjęcie przerobione... wszędzie kłamią nawet w gazecie wędkarskiej  Jeszcze się okaże, że szczupak też doklejony

Edytowane 26 Lipca 2016 przez marckus

[Alexspin]

Przecież WW to organ ZGPZW, czego można spodziewać się po takim szmatławcu trąbiącym peany o działaniach Zarządu "Gównego" na rzecz wędkarstwa - oj sorry, przejęzyczenie - rybactwa.

[Ozet]

Ewidentna wpadka redakcji WW. Gołym okiem widać że na potrzeby artykułu zmieniono tylko drugi plan zdjęcia. Koncepcja słuszna, ale panom redaktorom brakło konsekwencji, bo w oryginalnej fotce także należało dokonać podobnego zabiegu. Wtedy nikomu nie przyszło by do głowy że dokonano jakiejkolwiek manipulacji, jednocześnie dla czytelników dalszy los szczupaka nie byłby tak ewidentnie jednoznaczny. Zgodnie ze znanym powiedzeniem "co oczy nie widzą, to sercu nie żal". Byłoby to tzw. "kłamstwo w słusznej sprawie", bo nie jest winą redakcji że dziadek rybę zabrał. Ale dla dobra ogólnej atmosfery redakcja WW powinna wykazać się większą wyobraźnią.

[Jotes]

Co prawda już całe "lata świetlne" nie miałem w "rencach" tej gazety, ale z tego, co pamiętam, to zastrzegali sobie w stopce redakcyjnej prawo do skrótów i poprawek. Więc poprawili. A, że w myśl innego powiedzenia "dali dupy", to już inna para kaloszy.

 

Jednak tego, własnego babola, mimo wszystko nie przebili jeszcze. 

Edytowane 26 Lipca 2016 przez Jotes

[marckus]

Jednak tego babola mimo wszystko nie przebili jeszcze. 

 

Zacny komplecik strzelił 

[wind]

Cień na twarzy " łowcy " też doklejony?? A może gość się poprostu odwrócił do drugiego zdjęcia? Ale oczywiście internet jest pełen speców od przerabiania fotografii.

[Jotes]

Dla chcącego, nic trudnego.

 

 

Edytowane 26 Lipca 2016 przez Jotes

[marckus]

Dla chcącego, nic trudnego.

 

No dobra Jarku to jest oryginalne zdjęcie a gdzie przeróbka?

[Alexspin]

Jarku, świetne. Gratuluję uchwycenia tych dwóch wspaniałych księżyców, których ludzie bez wyobraźni nie dostrzegają na co dzień....

[Ozet]

Wind pisze:

Cień na twarzy " łowcy " też doklejony?? A może gość się poprostu odwrócił do drugiego zdjęcia?

Windzie, cień nie został "doklejony", tylko usunięty. Po prostu na oryginalnym zdjęciu twarz jest z cieniem, natomiast na fotce po niewątpliwie fachowej obróbce, cień usunięto i dodano sugestywny drugi plan. Bardzo wątpliwe jest też aby łowca odwrócił się do drugiego zdjęcia w identycznej pozie, z dokładnie taką samą mimiką twarzy i aby śliska i ciężka przecież ryba, nie przesunęła się w jego rękach nawet o milimetr.

Jednak cokolwiek działo się z fotką, nie umniejsza to faktu że gościu złowił kapitalnego szczupaka.

[Jotes]

Gratuluję uchwycenia tych dwóch wspaniałych księżyców, których ludzie bez wyobraźni nie dostrzegają na co dzień....

 

Jest i kolejny księżyc, oświetlający moją twarz i oko ryby.

 

Marcin, już się poprawiłem. Jest oryginał.

[marckus]

Marcin, już się poprawiłem. Jest oryginał.

 

Ciężko odróżnić oryginał od przeróbki Śmiechy hihy ale muszę powiedzieć, że zacny smok Ci się trafił

Edytowane 26 Lipca 2016 przez marckus

[wind]

Automatyczna Wiadomość

 

Temat przeniesiony z "PZW" do "Prasa wędkarska".

[Alexspin]

A s

 

Automatyczna Wiadomość

 

Temat przeniesiony z "PZW" do "Prasa wędkarska".

A szkoda, bo bardziej to pasowało do tego zgniłego "zawiązku", to tam przecież rodzi się kłamstwo i zło jakie dosięga nasze środowisko.

[wind]

Jak mawiał mój dziadek: " ordnung must sein ", więc temat trafił na swoje miejsce.

Co do zgnilego związku, PZW to nie tylko zarząd, ale kilkaset tysięcy zwykłych wędkarzy, takich jak Ty czy ja.

[Alexspin]

Masz rację, miałem na myśli psucie się ryby od "głowy". Przepraszam publicznie wszystkich szarych związkowców.

Cóż praktycznie jesteśmy bezradni, bo na nic protesty, na nic apele, ZG ma się dobrze i nie zamierza niczego zmieniać. Hipokryzja, zakłamanie, tumiwisizm... Jak kiedyś powiedział niejaki Urban "rząd sam się wyżywi", tak samo jest z ZG. Mają poczucie nietykalności i za grosz honoru. Przykre...

[stawny]

Przeglądałem więcej starych wydań WW i jest więcej takich zdjęć. Dlatego nie kupuje WW a WŚ, tam ryby bardziej naturalne. Zresztą WW powtarza art., co roku w wydaniach, tylko zmienia szatę i opis. Wędkarz Polski, to była gazeta, nie to co teraz