Cichy69 0 Report post Posted July 2 Takie pytanko: Czy można otrzymać kartę wędkarską bez zdawania egzaminu? np poprzez dodatkową opłatę 0 Share this post Link to post Share on other sites
zwykły michał 467 Report post Posted July 2 Lapownictwo jest karalne. Egzamin to nic wielkiego. W trakcie nauki dowiesz się wielu niezbędnych informacji. To nie prawo jazdy że trzeba zdawać kilka razy 4 Share this post Link to post Share on other sites
Alexspin 1342 Report post Posted July 3 No tak, po linii najmniejszego oporu, zapłacić i dostać... Karta wędkarska to nie towar, to uprawnienie, może nie tak ważne jak prawo jazdy i łatwiejsze do osiągnięcia, ale wymagane, żeby łowić. W innym Twoim poście pisałeś, że chcesz łowić w łowiskach komercyjnych, niestety w większości przypadków jest tam również wymagane posiadanie karty wędkarskiej. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Jotes 2316 Report post Posted July 3 6 godzin temu, Cichy69 napisał: Czy można otrzymać kartę wędkarską bez zdawania egzaminu? np poprzez dodatkową opłatę Noo, to jest pierwsze tak idiotyczne pytanie o kartę wędkarską, jakie przeczytałem w necie. Ciebie nie interesuje wędkarstwo, tylko możliwość bezlitosnego i bezrozumnego tłuczenia ryb, bez względu na okresy ochronne, wymiary ochronne, dozwolone metody i przynęty. Masakra! 4 Share this post Link to post Share on other sites
jungu 445 Report post Posted July 3 5 godzin temu, Alexspin napisał: może nie tak ważne jak prawo jazdy No przecież że ważniejsze - Wędkarstwo to styl życia Wracając do tematu - zdawanie egzaminu wcale nie powinno być takie proste. Osobiście uważam że każde koło powinno mieć opiekuna - który zabierałby chętnych do wyrobienia karty wędkarskiej nad wodę i wtedy oceniał umiejętności, kulturę osobistą i znajomość regulaminu. Powiedzmy 3-4 obowiązkowe wyjazdy, mogą być grupowe w formie delikatnej rywalizacji. Jeśli adept by nie wykazywał odpowiednich kwalifikacji to go przerzucić na kolejny miesiąc i następne 3-4 wyjazdy itd. Niestety na tą chwilę każdy wyrabia karty wędkarskie bez względu na to czy w ogóle trzymał wędkę w ręku. Dla PZW to dobrze bo liczy się przecież kasa z zezwoleń więc sprzeciwu nie wykazuje. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Jotes 2316 Report post Posted July 3 2 godziny temu, jungu napisał: Osobiście uważam że każde koło powinno mieć opiekuna [...] Jeśli adept by nie wykazywał odpowiednich kwalifikacji [...[ Każdy delikwent powinien mieć osobę wprowadzającą z minimum dziesięcioletnim stażem jako członek stowarzyszenia wędkarskiego. Wtedy dopiero rzadziej dochodziłoby do totalnych pomyłek z naborem. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Docio 1325 Report post Posted July 3 6 godzin temu, jungu napisał: Dla PZW to dobrze bo liczy się przecież kasa z zezwoleń więc sprzeciwu nie wykazuje Yyyyyyy, przecież okresowe do siedmiu dni są wielokrotnie droższe po przeliczeniu na dobę wędkarską. W mazowieckim za trzy doby niezrzeszony musi zapłacić 90 pln. Za trzy takie wypady ma licencję, składkę członkowską i jeszcze zostanie mu na robaki. Jednodniowa 50,- a siedmiodniowa 120,-. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Docio 1325 Report post Posted July 3 4 godziny temu, Jotes napisał: Każdy delikwent powinien mieć osobę wprowadzającą z minimum dziesięcioletnim stażem Moim zdaniem to przesada. Połowa w zupełności wystarczy lecz z ograniczeniem wieku wprowadzającego od 30 lat. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Jotes 2316 Report post Posted July 3 Godzinę temu, Docio napisał: Połowa w zupełności wystarczy lecz z ograniczeniem wieku wprowadzającego od 30 lat. O! I z tym się całkowicie zgadzam! Ze mną to jak z dzieckiem, za rączkę i do knajpy. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Alexspin 1342 Report post Posted July 4 9 godzin temu, Jotes napisał: O! I z tym się całkowicie zgadzam! Ze mną to jak z dzieckiem, za rączkę i do knajpy. Ja też...!!! 1 Share this post Link to post Share on other sites
