Docio

Czekają, dają sie zbywać jakimiś głupimi tłumaczeniami, itp. Zduneq teraz już chyba wiesz dlaczego napisałem, iż dobrze, że wkleiłeś ten link. Świadomość to podstawa aby potem nie tracić nerw ani się szarpać.

Niezgodność towaru z opisem to bardzo dobre rozwiązanie jednak nie eliminuje ono świadomości nabywcy o przydatności danego towaru w celu spełnienia oczekiwań. Sam dobrze wiesz, że czasem można sytuację nagiąć a czasem nic nie pomoże. Przypomnij sobie jak Ci klient złamał szczytówkę w palcach a serwis stwierdził iż układ rozwarstwienia i cechy złamania wskazują, że to nie z powodu wady konstrukcyjnej. Tak jest w wielu przypadkach kiedy to wszelkiej maści cwaniacy kombinują ale także osoby, które nie wiedziały do końca czego potrzebują lub najzwyczajniej im się coś spodobało. Gdyby było tak jak się upieracie to wszyscy kierowcy z samochodów posiadających filtr DPF oddawaliby auta do naprawy gwarancyjnej. Skutecznie jednak im to wybito z głowy i to zgodnie z zapisami gwarancji, w której był zapis o spełnieniu odpowiednich wymagań. Ruch miejski temu nijak nie sprzyja i dlatego powstało tak wiele warsztatów, które przeprogramowują komputery, które ignorują wskazania usterki.

Jak najbardziej pozytywnie. To nie sarkazm a treść warto aby każdy znał. Potrafię być złośliwy i uszczypliwy ale zawsze piszę wprost aby nie było wątpliwości. Problemy w dyskusji zaczynają się gdy ktoś czyta "między wierszami" i na siłę wmawia mi, że napisalem co innego niż jest napisane.

Świetnie, że wkleiłeś ten link. Na pewno będzie on pomocny i zapewne wiele osób w ogóle tego nie czytało. Polecam w szczególności zapisy Art 4 i 7. Co do konserwacji, to napisałem wyraźnie, iż są sygnały o takim podejściu, czyli nie jest to oficjalna praktyka. Kodeks Cywilny dobra rzecz tyle, że tu nic zatajonego nie ma, wszystko ładnie opisane. I tu znów działa Art 7 linkowanego dokumentu. To kupujący ma wiedzieć, czy towar spełni jego oczekiwania. Osobiście to przerobiłem w temacie krzeseł i żaden sprzedawca ani producent nie poniesie odpowiedziałności za to, że grubas pcha się na siedzisko, które przeznaczone jest dla osób przeciętnych (do 90kg), choć takiego zapisu nie ma.

Tak się składa, że nie posiadam aktualnie "pod ręką" karty gwarancyjnej jednak jestem pewny, że jest tam punkt, iż źle użytkowany, nie czyszczony i nie konserwowany kołowrotek nie podlega warunkom gwarancyjnym. Jak serwisant otworzy i zobaczy zurzyty mechanizm to palnie, że kołowrotek nie był konserwowany. Z drugiej strony stoi jak byk, że samodzielne naprawy unieważniają gwarancję. Z trzeciej (polecem gorąco dyskusje na innych forach), są sygnały iż serwis Dragona w przypadku pięcioletniej gwarancji sugeruje aby raz w roku oddać kołowrotek do przeglądu, który nie jest jakoś drogi - 20zł, ale koszty przesyłki pokrywa użytkownik.

Jak Cię nie stać teraz, to odpuść na miesiąc lub dwa i sprawa sama się wyjaśni. Ja przynajmniej tak robię, jak mnie nie stać, to czekam aż mnie stać będzie. Jak coś ma nierealną cenę dla mnie, to w ogóle się nie napinam i pomijam. Coś takiego jak "muszę mieć" dla mnie nie istnieje.

Słabszy machanizm może nie wytrzymać nawet okresu gwarancji a zużycie mechaniczne nie jest wadą i reklamacji nie podlega.

Miłośnik horrorów? Za 50zł doprowadzasz się do nerwicy, współczuję.

Da. To przemyślenie "mądrych" z Dragona, zamówienie do Okumy, ta wykonała udzieliła wsparcia dla nazwy i jest. A przemyślenie sensowne dla dochodu Dragona, kołowrotek nie wytrzyma spokojnie dziesięciu lat tylko połowę. W ten sposób jest ruch w interesie i w okresie użytkowania oryginału dodatkowa i niemała kasa.

Dla mnie łowienie odległościowe a łowienie match to dwa różne światy, dla zdecydowanej większości na forum nie ma różnicy. Jotes praktycznie wyczerpał temat.

Od Okumy. Jednak towar złożony na zamówienie dystrybutora z jego specyfikacją i dlatego ma takie parametry a nie inne. Gdyby to był towar firmowy to na terenie UE obowiązywałaby gwarancja producenta.

Poważnie podchodzisz do zagadnienia, więc i ja potraktuję to poważnie. Jotes dobrze sugeruje, mnie szczęka opadła na klawiaturę. Zacznij od realnej korekty odległości połowu. Porównaj z latarniami ulicznymi, które rozstawione są co ok. 25m. Wiem, wiem, na gładkiej wodzie, gdzie tylko spławik jest elementem odniesienia trudno realnie ocenić odległość połowu. Jak zaczynałem czytać post to już chciałem doradzić Ci bolonkę jako uniwersalne wędzisko na wodę stojącą i rzekę ale jeśli odległości połowu się nie zmienią to masz już gotowe i wyczerpujące odpowiedzi, mianowicie wszystkie posty Jotesa w tematach dotyczących odległościówki.

Miałem zainstalowany i mam płytkę instalacyjną. System wygodny, zdecydowanie bardziej intuicyjny lecz do wykorzystania w bardzo ograniczonym zakresie. Firmy produkujące komponenty do komputerów nie podchodzą poważnie do tego systemu i nie ma co się temu dziwić skoro 80% rynku to Windows. Z drugiej strony, choć jest intuicyjny to wymaga od urzytkownika nieco więcej niż podstawowa znajość komputera. W niektórych kwestiach wymaga wręcz dokładnej znajomości technicznej w celu dopasowania parametrow do posiadanego komputera. Praca z tym systemem jest nierealna na nowych komputerach, nowych technologicznie. Komp wyposażony w elementy sprzed dwóch trzech lat, a w niektórych przypadkach nawet starszych, można dopiero uzbroić w odpowiednie sterowniki, które piszą sami użytkownicy. Takie oprogramowanie jest właściwe tylko i wyłącznie dla architektury komputera, na którym było pisane i niewielkie odstępstwo a urządzenia nie będą wykorzystywane w pełnym zakresie. Są także naprawdę dobre sterowniki ale dotyczą bardzo wąskiej części akcesoriów. Niemniej Linuks jest rozwinięty na tyle, że komercjalizacja byłaby dla niego bardzo zdrowa. W końcu powstałaby jedna wersja ze sterownikami uwzględniającymi wszelkie możliwości urządzeń i jeśli nie będzie zbyt droga to firmy błyskawicznie przejdą na ten system. Ba, już od lat zatrudniają speców od Linuksa, który obsługuje sieć lokalną i jest o wiele odporniejszy na działania zewnętrzne niż wyroby Microsoftu.

Z takim argumentem nie da się polemizować, gdyż na temat odczuć estetycznych (gustu) się nie dyskutuje. Jedno wiem na pewno, siódemki nie jestem w stanie kontrolować nawet w połowie tak jak XP a dziesiątka i tak robi co chce. Same aktualizacje w siódemce są podzielona na te, o których decyduje użytkownik i na te, o których nie ma pojęcia. Dowiaduje się o nich dopiero przy wyłaczaniu kompa. Jeśli jest taka opcja to nie pomoże żaden antywirus i w końcu pojawią się robale, które wykorzystają mechanizm aktualizacji. Nie będzie to zresztą pierwszy raz. Jak myślisz, co oznaczają te SP w systemach? Podpowiem - zmiana rdzenia programu, czyli praktycznie nowy system, gdyż stary w ogóle się nie sprawdził. Windows 7 i Windows 7 SP1 to dwa różne systemy, które mają ten sam wygląd z tym, że pierwszy w ogóle się nie sprawdził gdyż niewielka zmiana funkcjonalności Windows Vista była jedynie ściemą marketingową. W Windows 8 już to nie przeszło a zmiany były tak poważne, że powstał 8.1. O Windows 10 jeszcze się na poważnie nie wypowiem ale wystarczy poczytać a dowie się, że nie tylko ruskie się do niego czepiają. O funkcjonalności systemu Windows niech też zaświadczą działania firm piszących gry. Zwróć uwagę jak potaniały konsole, akcesoria i gry na nie. W porównaniu tego co było jeszcze cztery lata temu obecnie to połowa ceny. Jedynie wyroby Microsoftu kurczowo trzymają się swojego badziewia i wszelkimi sposobami utrudniają życie użytkownikom jednocześnie narzekając na piractwo. Jak dla mnie to już początek końca tego systemu i bardzo możliwe, że jak skomercjalizuje się Linuks to skutecznie przejmie rynek.

Tu na forum była podejmowana już dyskusja o tych kołowrotkach. W efekcie, chyba użytkowniczka, zakupiła ten reklamowany kołowrotek na alledrogo i po otwarciu przesyłki okazało się, że posiada inną nazwę. Po doradzeniu reklamacji sprzedawca zapewnił ją, że to taki sam kołowrotek a nawet lepszy. No cóż, sprzedawca chce sprzedać i jak wyczuje nuworysza to każdy kit wciśnie. Było o tym kołowrotku więcej dyskusji ale jak to bywa po uzyskaniu informacji użytkownicy więcej tego tematu nie podejmowali i w sumie nie wiadomo, czy to nowa wersja, czy fałszywa oferta. Osobiście gdy mam komuś doradzić to odsyłam do tej oferty. Kilka dych więcej niż Twój wybór ale opis jest taki jak powinien i kołowrotek wart jest tej kasy. Jednak i w tym przypadku nie wiem, czy oferta jest autentyczna, czy dotyczy nowej wersji - brak informacji od kupujących.

To inna wersja ale faktycznie podróbki wykluczyć nie mogę. Najprawdopodobniej nasi "spece" od zbijania kasy postapili podobnie jak w innych przypadkach i wykorzystują różnice w kursie walut. Kupują hurtowo i tanio sprzęt w innych krajach, który u naszych dystrybutorów jest zdecydowanie droższy. Obecnie na rynku jest całkiem sporo sprzętu obecnego wyłącznie w Rumunii, Bułgarii, Litwie, Łotwie i Węgrzech. Są ich rodzime produkty lokalnych dystrybutorów ale są też wyroby markowe zupełnie u nas nieobecne lub pod innymi nazwami. Ta wersja (niezależnie od wielkości) jest u nas obecna od około roku a różnica jest widoczna w przełożeniu dla adekwatnych rozmiarów poprzedniej wersji.

I to jest pragmatyka stosowana, z którą całkowicie się zgadzam. Szkoda zdrowia i nerw dla tłuków skoro w efekcie będzie jedynie satysfakcja. Tu jednak w rachubę wchodzi kawał drogi z Sieradza do Otwocka a także czas, którego może nie być, więc moim zdaniem warto stuknąć młotkiem w główkę biurokratycznego przygłupa. Nawet wydrukować ten fragment ustawy i nie zgadzać się na interpretację urzędnika, który chce postawić na swoim, że ustawodawca pisząc miejsce zamieszkania miał na myśli miejsce zameldowania. Oba te terminy funkcjonują w prawie i są rozróżniane.

I słuchajcie Jotesa, o to właśnie chodzi. Tępogłowych należy walić przez łeb, gdyż mają trudność nie tylko z przyswojeniem aktualnych przepisów ale nakłada im się własny światopogląd. Gdyby w ustawie było - miejsce zameldowania, to nie wtrącałbym się, ale jest inaczej.

Kartę Wędkarską wydaje starostwo właściwe ze względu na miejsce zamieszkania a nie zameldowania. Nie dopytuj się, nie płaszcz przed biurwami a żądaj wypełnienia zapisów ustawowych i będzie dobrze. Ustawa o rybactwie śródlądowym Art 7 ust 5. A przy okazji, ustawę powinieneś znać.

Możesz opisać swój zestaw spławikowy?

Darmowa, cudownie mocarska, To nasza żyłka - wędkarska.

Nie napisałeś gdzie łowisz, więc i odpowiedź będzie ogólnikowa. Uprawniony do rybactwa ma prawo zaznaczyć w regulaminie połowu kto jest uprawniony do kontroli. Sposób kontroli to jego wewnętrzne ustalenie i może to być jedna osoba, dwie, trzy, itd a także może to być jedna osoba plus osoby ochraniające kontrolującego. Wszystko powinno być w regulaminie połowu. Jeśli takich osób nie ma wymienionych to kontrola odbywa się zgodnie z zapisami ustawy o rybactwie śródlądowym. Zapisy te rozwiązują większość Twoich pytań. Co do wpływania w zestawy, to zależy głównie od Twojego miejsca zakotwiczenia oraz ich kultury. Ustaleń w tym względzie nie ma ale musisz być świadomy, że na wodzie zawsze mogą przybić do Twojej łodzi.

Nie naciągaj aby wyszło na Twoje. Napisane wszystko było wyraźnie i nie takie kije porównywałem.

No cóż, według tej tezy, czyli uważasz, że blank 5-25 super fast jest sztywniejszy od 30-60 semiparabolic? Nawet gdy odniosę się do podanych przykłądów to 5-20 super fast jest sztywniejsze od 10-30 semiparabolic? Napisz to wyraźnie, inni też chcą się pewnie pośmiać.

Nic nie zamieszasz. Już tu kiedyś pisałem, że ok 20-cia lat temu sztywność wędziska rozeszła się z pracą blanku. Wędzisko sztywne a blank może pracować jako parabolik i nie powinno to dziwić. Jednak konkretnie do przypadku podanego przez Ciebie byłoby to nielogiczne. Wędzisko 5-30 zawsze będzie mniej sztywne od 5-20 a jedynie wytrzymalsze, gdyż praca blanku zaczyna się w obu przypadkach od 5g. Już wiem! Przeczytałem ten fragment ponownie. No nie ma bata, strzeliłem babola jak się patrzy. Jest: Zakładając, że największe ryby, które mają być obiektem połowu nie przekroczą wagi 3kg wybiera się wędzisko c cw 5-20g, 5-25, 5-30g lub 10-30g w zależności od zaplanowanej metody i techniki. Pierwsze trzy zdecydowanie pod spławik, trzecia może być użyta jako lekki grunt. Dodatkowo w pierwszej trójce można od razu określić sztywność wędziska, im wyższe cw tym wędzisko sztywniejsze. Powinno być. Zakładając, że największe ryby, które mają być obiektem połowu nie przekroczą wagi 3kg wybiera się wędzisko c cw 5-20g, 5-25, 5-30g lub 10-30g w zależności od zaplanowanej metody i techniki. Pierwsze trzy zdecydowanie pod spławik, czwarta może być użyta jako lekki grunt. Dodatkowo można od razu określić sztywność wędziska, im wyższe cw (pierwsza wartość) tym wędzisko sztywniejsze. No i chwała, że czytasz bo pewnie tak by zostało i mogłoby namieszać w głowach. Dzięki Jotes.