daro_19861 0 Report post Posted May 2 Witam, dziś wybrałem się na ryby nad mała rzekę w której wędkuję od dzieciństwa i złowiłem kilka niewielkich ryb których nigdy tam nie było. W sumie to nigdy takiego gatunku nie widziałem na żywo więc moje pytanie brzmi czy dobrze rozpoznaję w tej rybie małego bolenia? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Robs 35 Report post Posted May 2 Chyba boleń chodź można pomylić z ukleja. Na pierwszym zdjęciu ta ryba ma taki " haczyk" na dolnej szczęce czy to tylko tak wygląda na zdjęciu? 0 Share this post Link to post Share on other sites
daro_19861 0 Report post Posted May 2 Tak ma haczyk i szeroki pysk jak u drapieżników dlatego strzeliłem w bolenia, myślałem o uklei ew. o słonecznicy ale ta "mordka" to ewidentnie drapieżca 0 Share this post Link to post Share on other sites
Docio 2016 Report post Posted May 2 Wygląda na bolenia, choć często nad wodą spotykałem gości, którzy takie do 20 cm nazywali uklejami. Ten haczyk na dolnej wardze to nie jest element boleniowy ale to może być zwykła narośl lub pozostałość zarośnięta po wcześniejszej konfrontacji z haczykiem. Osobiście stawiam na bolenia a że mała rzeczka... Jeśli jest to niedaleko ujścia do większej, to mogły wpłynąć na żerowanie albo było niedaleko tarło. Bardzo często łowiłem młode bolenie przy rozgałęzieniu rzeki i starorzecza. Młode osobniki wolą spokojniejszą wodę, tym bardziej, że jeszcze nie polują na rybki. 2 Share this post Link to post Share on other sites
daro_19861 0 Report post Posted May 2 Nic nie przemawiało za tym że to może być boleń ponieważ nigdzie w okolicy nie słyszałem o występowaniu tej ryby dlatego wolałem zapytać co o tym sądzicie, sam też nigdy na żywo rapy nie wiedziałem a osobnika około 20 cm łatwo pomylić choć pewien jestem że to nie były ukleje które znam dobrze. Chociaż nadal nie mogę sobie wyobrazić skąd się one wzięły, chyba nawet gdybym złowił piranię byłbym mniej zaskoczony bo pomyślałbym, że jakiemuś akwaryście się po prostu znudziły ale bolenie? Woda potrafi zaskoczyć. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Alexspin 1860 Report post Posted May 3 Moim skromnym zdaniem, to ukleja. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Docio 2016 Report post Posted May 3 4 godziny temu, Alexspin napisał: Moim skromnym zdaniem, to ukleja. Ukleja ma charakterystyczny górny pysk i o wiele krótszy "uśmiech". Grzbiet i brzuch uklei jest niemal symetryczny a bolka grzbiet niemal płaski. Reszta może być podobna, choć bolek ma zdecydowanie większą głowę. I jeszcze coś mądrego. 2 Share this post Link to post Share on other sites
wędkarstwo z pasją 109 Report post Posted May 3 sto pro bolek 2 Share this post Link to post Share on other sites
zwykły michał 746 Report post Posted May 3 Rozumiem że robisz testy genetyczne na podstawie zdjęcia Na 100% to jutro będzie poniedziałek 0 Share this post Link to post Share on other sites
Docio 2016 Report post Posted May 3 2 godziny temu, zwykły michał napisał: Rozumiem że robisz testy genetyczne na podstawie zdjęcia Na 100% to jutro będzie poniedziałek No nie wiem, w nocy mogą odwołać lub zmienić kolejność. 2 Share this post Link to post Share on other sites
zwykły michał 746 Report post Posted May 3 Zbaczamy na tematy zalatujące polityką Rozpoznawanie ryby na podstawie zdjęcia to często wróżenie z fusów. Każdy widzi coś innego i zaczyna się dyskusja kto ma rację. Ryba jest młoda albo tak wygląda i może jeszcze być mieszańcem. Po tym jak leży na zdjęciu można odnieść wrażenie że jest jej już bez różnicy co się dzieje. Można policzyć ilość łusek w linii nabocznej, promieni w płetwach, zrobić dokładne zdjęcia głowy i pletw. Znaleźć klucz do oznaczania i wtedy będzie wiadomo. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Alexspin 1860 Report post Posted May 4 OK, OK, poddaję się, choć nie tak na 100%. Na początku lat 90-tych, nad Sulejowskim, nastawiony na okonie, natrafiłem przypadkowo na zgrupowanie narybku boleni (krótko po zarybieniu). Brały jak wściekłe na Aglię 0 z tęczowym skrzydełkiem i musiałem zmienić stanowisko, żeby nie kaleczyć niedorostków. Miały co najwyżej 15cm długości i już dość wyraźnie zaznaczony hak żuchwowy. Dla tego patrząc na fotki, na 30% obstawiam, że to ukleja. 1 Share this post Link to post Share on other sites
zwykły michał 746 Report post Posted May 4 Szczęśliwy łowca tego okazu dostarczył za mało danych. Można tylko gdybać 2 Share this post Link to post Share on other sites
wędkarstwo z pasją 109 Report post Posted May 4 20 godzin temu, zwykły michał napisał: Rozumiem że robisz testy genetyczne na podstawie zdjęcia Na 100% to jutro będzie poniedziałek Zdjęcie jest wyraźne. Widać pysk, łuski, linie boczną i płetwy. To wystarczy żeby określić gatunek. Jak złowisz w kwietniu lina to robisz mu testy genetyczne żeby stwierdzić czy to nie szczupak? Niektóre gatunki mają cechy charakterystyczne dzięki którym nie sposób ich pomylić. 2 Share this post Link to post Share on other sites
zwykły michał 746 Report post Posted May 4 Chylę czoła przed wiedzą i doświadczeniem. 3 Share this post Link to post Share on other sites
