Docio

Eeee tam wyższa. Każdy dietetyk to wie jak i osoba, która z usług dietetyka korzystała. "Zapasienie" organizmu ma niewiele wspólnego z gromadzeniem energii. Na tej planecie, w zdecydowanej większości stworzenia jeśli chudną, to w pierwszej kolejności tracą masę z mięśni a nie tłuszczu. A z rybami to faktycznie wyższa szkoła jazdy, gdyż wpierw należałoby sprawdzić jakie związki przyswaja organizm ryby. Niestety trzeba też uwzględnić gatunki i miejsce w łańcuchu pokarmowym.

A nie wspominali o różnicach pomiędzy zwierzęcymi a roślinnymi? Różnice są zdecydowane dla funkcjonowania organizmu, niemniej każdy ma prawo do swojego zdania.

Michał, jak Cię lubię... Abstrahujesz od rzeczywistości, taki klub u nas jest i nazywa się Sejm. To on właśnie ustanowił te prawa aby własność nie była własnością a dzierżawa nieuczciwie zerwana była bezkarna. Nawet sądownie uznane odszkodowania nic mącicieli nie kosztują, bo płaci Skarb Państwa. To powinno wyjaśnić wszystko, no chyba że i Ty wierzysz, że rząd ma jakieś własne pieniądze.

Tak. Jednak nie od jednego człowieka lecz od zmiany systemu prawnego. Nikt nie chce wsadzać milionów w wodę lub ziemię, która jest dzierżawiona a dzierżawę można wypowiedzieć z byle powodu, najczęściej wydumanego. Jasne, są sądy i przeważnie tak się kończy a po kilku latach oczekiwania nawet korzystny wyrok nie jest w stanie przywrócić dzierżawy bo została ona już wydzierżawiona komu innemu. No i jak zawsze pozostają kredyty do spłacenia zaciągnięte na inwestycję, że o wsadzonych pieniądzach własnych nie wspomnę.

Natury się nie oszuka żadnym aromatem czy cudowną przynętą. Późna jesień to gromadzenie energii na chudą zimę. Ryby żerują na naturalnych energetykach, czyli proteinach. Bywa, że nawet kilka białych na haku nie skusi większej ryby, gdyż wydatek energetyczny na ich połknięcie jest wyższy niż uzyskana z nich energia i ryby to wiedzą.

Tyle, że Koło nie może stawać do przetargu, czyli wpływ na wody ma żaden.

Słyszałem, że teraz najlepszą zanętą jest ta z dodatkiem miału węglowego...

Skąd znam ten refren? Nie pamiętam. Mój starszy sprzęt również trafiał do młodych ludzi. Ostatni raz dla dzieciaków z domu dziecka pod Grudziądzem, gdzie pracowała żona jednego z kumpli, z innego portalu. Wcześniej, ot po prostu nad wodą gdy byłem w jakimś ośrodku, albo gdy kumple mnie odwiedzali. Wiem, wiem, trudno ze sobą taszczyć wszystko ale jakoś nigdy nie miałem sprzętu zbyt wiele. Zwróć uwagę na pytania o sprzęt tu, na portalu. Młodzi ludzie pytają o jak najtańsze wędziska, kołowrotki, wiele razy dyskutowane o powodach takich pytań.

Niezła zagrycha. Zielone oliwki, z przodu jakiś żółty ser z grupy twardych, z tyłu chyba cheddar a z boku kiełbacha wygląda jak wędzona "Polska".

Niestety nie znam ale zapytałem "wujka" i mi odpowiedział. Spytałem też o kontakt do Koła i też mi odpowiedział. A przy okazji, w pierwszej chwili miałem odruch złośliwości, ale że kolega i cel zacny to odpuściłem sobie. Doskonale też wiem, że starsze osoby mają niejaki problem z ogarnięciem netu...

Nooo, na pewno. Już oczami wyobraźni widzę jak kolejny adept przykłada się do pisania tego samego pytania, bo nie chciało mu się sprawdzić, czy takowe na forum istnieje.

Ad.1 Mylisz Kartę Wędkarską z Legitymacją Członkowską PZW. Karta Wędkarska jest wyrabiana raz w życiu i nic więcej do niej nie trzeba płacić. Składki członkowskie opłacisz w Kole do którego należałeś plus opłata wpisowe. Ad.2 Okręgi PZW nie dzielą się tak jak województwa. Informacje uzyskasz w Kole oraz licencji na połów jaką otrzymasz lub wpisz zapytania w Google. Ad.3 W licencji połowowej są ujęte obowiązujące w Okręgu limity, wymiary i zasady połowu. Ustalone warunki państwowe ujęte są w rozporządzeniu o przydługiej nazwie do którego odsyła ustawa o rybactwie śródlądowym. Ad.4 Szczerze wątpię. Najgroźniejsze są plotki, które wprowadzają zamęt, aczkolwiek w naszym kraju niczego nie można wykluczyć. Jest zbyt wiele rzeczy związanych z dokumentem państwowym jakim jest Karta Wędkarska aby ją zlikwidować a obecny rząd ma tyle ważniejszych dla siebie problemów, że taka kompleksowa zmiana wydaje mi się nierealna, no bo co w zamian?

Odradzam na swoim przykładzie. Nad wyraz często wędziska z kołowrotkami ciągane są po betonowych główkach, kamiennych umocnieniach i wszelkim tałatajstwie. Takie ciąganie pozostawia ślady, których pamiątkami z łowów trudno nazwać. Wszelkie rysy i to głębokie, wyszczypania blanku, przytarcia lub wręcz pogięcie przelotek to wręcz norma.

W Pilicy powinny być. Przynajmniej miałem takie informacje a po sprawdzeniu jest potwierdzenie. zestawienie_zarybin_wod_okregu_w_2021r.pdf

Nasz Spławik66 brzany łowi tak. brzana.avi

Materiały ichtiologiczne wyraźnie piszą o kanibaliźmie szczupaka w obrębie tego samego wylęgu. Zjadanie braci i sióstr nie jest niczym nadzwyczajnym a to rybki tego samego rozmiaru. Czasem bywa, że szczupak zadławi się osobnikiem tej samej wielkości lecz jest to niezmiernie rzadkie.

Inaczej, tak jak opisuje Krzysztof. Opiszę swoje wędzisko - feeder. Wędzisko z cw do 100 g, po dołączeniu koszyczka 60 g do tego 20-25 g zanęty i robi się ciężko dla blanku. A jednak ugina się tylko szczytówka. Jednak gdy zatnie się jakąś trzy kilówkę i holuje, to nagle widać, że nie tylko szczytówka ale cały blank pracuje. Samo wędzisko można zaklasyfikować jako super fast a pod obciążeniem slow. Jak widać akcja i ugięcie to dwie różne sprawy.

Nie. To dokument państwowy stwierdzający, że znasz ustawę o rybactwie śródlądowym oraz rozporządzenie o przydługiej nazwie, do którego ta ustawa odsyła w kwestiach technicznych sprzętu, wymiarów i okresów ochronnych ryb. Jest też podstawą do uzyskania licencji od każdego gospodarującego niezależnie czy to będzie PZW, czy jakaś spółka rybacka.

Już od kilku godzin walczę sam ze sobą, bo nie wiem jak ująć to co chce napisać. Kołowrotek wystarczyłby wielkości 2000 dla rybek do 5 kg. Jednak z o wiele niższym przełożeniem niż to co zapodają marketingowcy oraz jakie ma ten kołowrotek. Mam nadzieję, że nie kupiłeś go za tę cenę bo jest wyprzedaż leżaków i można go już kupić poniżej stówki. Cóż się jednak dziwić, pierwsze wrażenie Michała, że sprzedawca sprzedał to co miał jest jak najbardziej uzasadnione, a że miał sam złom to już inna sprawa. W tej kwocie spokojnie mógłbyś kupić ten kołowrotek, który ma już zdecydowanie bardziej akceptowalne przełożenie. Można by było poszukać jeszcze bardziej odpowiedniego z płytszą szpulą ale nie ma sensu, gdyż kołowrotek już masz. Na koniec ciekawostka o tej Alterze. Magia szpuli. Pomiędzy 2000 a 4000 jest tylko 23 g różnicy, które zawarte są w szpuli. To plasterek szynki i to cienki. We wszystkich wersjach mechanizm jest ten sam i trzeba mieć lub raczej nie mieć wyobraźni aby coś takiego zrobić. Chyba kupili na wyprzedaży garażowej u Chińczyka, ciekawe czy z obudowami... Z tego wszystkiego zapomniałem się odnieść do całości. Przepraszam ale nerwy mnie biorą jak widzę takie traktowanie wędkarza. Słuchaj Michała, jego podpowiedzi i sugestie pomogą Ci przetrwać nad wodą z tym sprzętem. Niczym się nie przejmuj i bądź gotowy na wszystko. A co do wyprzedaży, to tutaj. 50 pln pomiędzy firmowym sklepem a innym to ponad 30% ceny.

Jeżeli ograniczy się do rybek, do 5 kg to powinna dać radę. Chociaż...szklak dałby na pewno radę ale węgiel 24T, mam wątpliwości. Pierwsze węglówki lubiły, bardzo lubiły trzaskać nawet lekko przeciążone. Teraz czekam co napisze o kołowrotku.

Wiem, że nie jest to miłe a i przyjmowane z niesmakiem nie tylko przez zainteresowanego. Osobiście czytając o rybach 5-20 kg od razu wyciągam feedera z cw do 150 g i kołowrotek 4500 z żyłką 0,35 lub 0,40. Żyłka 0,30 lub 0,35 na przypon, sprężyna, swoja zanęta i hejka. No ale to ja, kolega może mieć zakręcenie na punkcie spławika i grunt mu nie w głowie.

Napiszę tak. W tej cenie a nawet tańsze, są współczesne, lepsze wędziska i bardziej wytrzymałe. Teleskopy wieloskładowe są generalnie przesztywnione i blank jako całość pracuje nierównomiernie. Problem rozwiązano dopiero w bolonkach ze składami minimum 1 m o małej zbieżności, czym jednocześnie zbito wagę. Wiadomo, że w teleskopach najcięższe są dolniki. Poza tym wędzisko na te większe rybki 5-7 kg powinno mieć cw 10-40 g i najlepiej 4-5 składów. To gwarantuje sztywność wędziska, sztywność konstrukcyjną a nie dzięki minimum 10 cm zakładkom, i właściwy hol ryby oraz jej kontrolę przy odjazdach, bo te są nieuchronne. Sumy 80-160 cm to waga 10-20 kg, więc nawet o nich nie myśl. Do nich jest potrzebny zupełnie inny sprzęt i sama grubość żyłki nie rozwiąże problemu, bo coś puścić musi, jak nie żyłka to wędzisko lub spalony hamulec w kołowrotku. Napisz jaki masz kołowrotek w tym zestawie, bo może się okazać, że to on jest najsłabszym punktem.

Mógłbym napisać - jesteś wielki, ale znów urosłeś w moich oczach nie olewając staruszka. Wielkie Dzięki!

I znowu wyjdę na malkontenta zniechęcającego młodego wędkarza. Mogę jednak napisać bardzo krótko - Michal.lee idziesz w złą stronę. 1. Wędzisko jest bardzo wątpliwej jakości. To co wypisują na stronie jaką podlinkowałeś to zwykły bajer, w dodatku prostacki, który uważa odbiorcę za idiotę. Węgiel 24 T jest jeszcze stosowany w wędziskach za 30-40 pln. Znany wszystkim i już leciwy IM6 dla 24T byłby prawnukiem. 2. Wspomniane wędzisko nadaje się do połowu odległościowego o ile nie mylisz go z match. Sama nazwa - tele float wskazuje, że to zwykły, najzwyklejszy teleskop. 3. Długość 3,9 m na tyle składów sugeruje, że cw do 30 g uzyskano poprzez przesztywnienia na złączach a i sama waga nieco mnie niepokoi, jest nieco zbyt duża jak na czysty węgiel. Całość wygląda tak jakby ktoś wykopał z zapomnianego magazynu wędziska sprzed 20-tu lat. 4. Wędzisko da radę z rybkami do 5 kg o ile hamulec w kołowrotku ustawisz bardzo dokłądnie do wytrzymałości przyponu a nie żyłki głównej. Od razu nadmienię, że przy żyłce głównej 0,20 przypon nie powinien być cieńszy niż 0,18 bo ryby będą Cię prowadzać po stawie aż zerwą zestaw. I tak będą prowadzać ale masz szansę gdy w sposób ekspresowy nauczysz się holować. Realnie z tym wędziskiem, zestawem i umiejętnościami nie daję Ci szans.

Jak pisałem są w innym poście, tutaj.