Jump to content

Jakie przynęty mogę prowadzić po powierzchni wody?


Recommended Posts

Guma raczej tonie więc poperów i innych przynęt pływających szukałbym w tradycyjnych tworzywach do produkcji woblerów. Jest możliwość zrobić przynętę pływającą z gumy ale to wymaga już raczej własnej inwencji w handlu ciężko będzie znaleźć taki gotowiec. Osobiście jakoś ostatnio takiej przynęty nie widziałem.

Link to comment
Share on other sites

Można by w gumie wydrążyć otwór wzdłuż korpusu i koniec przypalić zapalniczką i zalepić. Wtedy wewnątrz będzie miała powietrze i jakąś wyporność dostanie, ale czy to będzie miało sens ciężko powiedzieć.

Link to comment
Share on other sites

Gdybyś się uparł to mógłbyś zrobić główki jgiowe z balsy lub lipy ewentualnie topoli. Wtedy otrzymałbyś główkę pływającą. Wiem pomysł kontrowersyjny i dziwny ale może się udać. 

edit . Dobra trochę się zagalopowałem ponieważ balsa ma gęstość między 40-180 kg/m3. Powiedzmy będzie miała 100kg/m3. Dobrze po przeliczeniu daje nam to 0,1g/cm3. Co oznacza, że klocek 1x1x2 cm będzie mógł utrzymać mniej niż 1,8g i nie zatonąć. A Canibal 8cm waży 5 gram co oznacza że klocek balsy będzie musiał (licząc lakier i zapas) mieć co najmniej 6cm3. Jak łatwo policzyć daje nam to wymiary 6x1x1 cm. Taki kawał drewna może zabić pracę gumki lub bardzo ją zredukować . 

Edited by mikolaj łódzki
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Wy3mam said:

Do żabki nie jestem przekonany ,ale kiedyś na pewno spróbuję :)

Pamiętam jak nie miałem przekonania, że wstawanie o świcie i siedzenie w krzakach może sprawiać komuś przyjemność. Spróbowałem :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Ubertroll
2 godziny temu, mikolaj łódzki napisał:

 

edit . Dobra trochę się zagalopowałem ponieważ balsa ma gęstość między 40-180 kg/m3. Powiedzmy będzie miała 100kg/m3. Dobrze po przeliczeniu daje nam to 0,1g/cm3. Co oznacza, że klocek 1x1x2 cm będzie mógł utrzymać mniej niż 1,8g i nie zatonąć. A Canibal 8cm waży 5 gram co oznacza że klocek balsy będzie musiał (licząc lakier i zapas) mieć co najmniej 6cm3. Jak łatwo policzyć daje nam to wymiary 6x1x1 cm. Taki kawał drewna może zabić pracę gumki lub bardzo ją zredukować . 

 

Link to comment
Share on other sites

Kabaret rozumiem dodany w celu rozweselenia nas. 

Bo moje oblicznia nie są błędne (może tylko szacowanie z 6cm3 jest nie do końca trafione). 

Przelicznie jednostki poprawne. 

Klocek 1x1x2 ma objętość 2 cm3.  Pływalność jednolicie gęstego obiektu następuje wtedy kiedy jego gęstość jest mniejsza od gęstości wody. A założona gęstość balsy to 0,1g/cm 3. Czyli masa tego klocka to 0,2 g co oznacza ażeby ten klocek zatonął trzeba go obciążyć 1.8 g (lub więcej ) czegoś co ma gęstość większą od wody . Jedyne co pominołem to to że balsa chłonie wodę I trzeba by było ją polakierowane ale wątpię by masa lakieru przekraczała 0.2 g. 

Edited by mikolaj łódzki
Link to comment
Share on other sites

47 minut temu, mikolaj łódzki napisał:

Bo moje oblicznia nie są błędne

Nie są choć to teoria a praktyka wskazuje na coś innego, w przypadku balsy. Balsa ze względu na swoją niesamowitą porowatość ma wspaniałą wyporność o ile umiejętnie zamknie się jej pory od zewnątrz. Zwykłe polakierowanie wypełni zewnętrzne pory ale powierzchnia nie będzie gładka, więc lakieruje się dalej co jest błędem, bo masa lakieru może przekroczyć wartość pływalności balsy. :) 

Link to comment
Share on other sites

59 minutes ago, mikolaj łódzki said:

Przelicznie jednostki poprawne. 

Mikołaj to nie apteka, że musi być dokładnie. Balsa jak każdy produkt pochodzenia naturalnego będzie niejednorodna. Nie można stworzyć dokładnej tabeli która zawsze będzie odpowiednia.

Link to comment
Share on other sites

Guest Ubertroll
6 godzin temu, mikolaj łódzki napisał:

Bo moje oblicznia nie są błędne...

... Przelicznie jednostki poprawne. 

Nie neguję :)

 

 

Edited by Ubertroll
Link to comment
Share on other sites

15 godzin temu, zwykły michał napisał:

Może coś takiego?

Polecam, żabki są niemal rewelacyjne, poza jedną wadą - boczne haki nie zawsze pozwalają na skuteczne zacięcie. Osobiście przezbrajam je w pojedynczy hak o odpowiednio długim trzonku, wyprowadzany przez dupkę co zwiększa łowność co najmniej o 50%. Pozostały po podwójnej kotwiczce otwór w brzuszku zaklejam kropelką i doklejam w tym miejscu małą śrucinkę (w zależności od wielkości żabki od 0,5 do 2g).     Żabka nie traci pływalności, a taki kil skutecznie stabilizuje ją w naturalnej pozycji płynącej żabki.
Używam żabek JAXON-a, występują w rozmiarach 4, 6 i 7cm, ciężar odpowiednio 6, 13 i 15g, po przezbrojeniu opisanym wyżej ich ciężar praktycznie nie zmienia się.

10 godzin temu, Wy3mam napisał:

dziękuję za podpowiedzi i czekam dalej dalej. Do żabki nie jestem przekonany ,ale kiedyś na pewno spróbuję :)

Spróbuj, żabka idealnie sprawdza się gdy na łowisku są liście grążela lub nawisy trawy, "sadzam"żabkę na liściu kilka sekund pozostawiam w bezruchu, i "zeskakuję" do wody. Jeśli w okolicy czai się szczupak, to atak pewny. Najmniejszy rozmiar jest skuteczny również na okonie.

Edited by Alexspin
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...