Docio

Popyt i podaż, czyli magiczna ręka rynku.

W sieci jest tyle materiałów już napisanych a także filmowych, że pisanie tego jeszcze raz jest...całkowicie nieuzasadnione.

Gdybyś spojrzał na Google map to od razu byś wiedział, że wszystkie są prywatne. Skąd wniosek, że dwa są ogólnodostępne? Z tego, że nie są ogrodzone? W ogóle jest tam 7 stawów. To aby był prywatną własnością to musi być ogrodzony z tabliczkami a najlepiej jeszcze pod napięciem. Woda należy do tego na czyim gruncie się znajduje. Widocznie udziałowcy mieli spór o miedzę i jeden się odgrodził albo cokolwiek innego. Wykazy wód udostępnionych masz na stronie Wód Polskich a jak PZW to jeszcze prościej. Sporo wód w gestii Wody Polskie nie są udostępnione gdyż są kierowane do przetargu a nawet jeśli chciałbyś łowić na udostępnionych to też potrzebujesz zezwolenie - płatne. Bezpłatne skończyły się wraz z RZGW. Niemniej współczuję Ci położenia - wędkarska pustelnia.

A nie chodzi nam z Alexem o samego żywca lecz o systemik do jego zbrojenia.

Trupek to też naturalna. Właściwie to jednak obojętne z jaką przynętą. za pomocą wędziska o długości co najmniej 30 cm, z przymocowaną do niego linką zakończoną: a) jednym haczykiem z przynętą, albo b) nie więcej niż dwoma haczykami, każdy ze sztuczną przynętą imitującą owada lub jego stadia rozwojowe, przy czym każdy haczyk może mieć nie więcej niż dwa ostrza rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm, albo c) sztuczną przynętą wyposażoną w nie więcej niż trzy haczyki; haczyk może mieć nie więcej niż cztery ostrza, rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały poza obwód koła o średnicy 30 mm; Dawno się nad tym nie "pochyliłem" a zmiany w zasadach połowu działają na moją korzyść. Nim weszły w RAPR zmiany dotyczące metod połowu myślałem nad przynętą gruntową sztuczną z torebką na nośnik atraktora. W zasadach mogła być użyta jedynie przynęta naturalna w rozporządzeniu nie. Koło się zatoczyło i teraz nie będę musiał uzależniać swojego wypadu od robaków, atraktor i resztę mogę spokojnie przygotować w domu. Na powrót znów legalne zrobiły się sztuczne robalki Barkley's na wodach PZW, no przynajmniej w mazowieckim. Choć pewny nie jestem, musiałbym sprawdzić aktualne zasady.

Na ile się orientuję zawsze było można ale nie na wodach PZW. W zasadach połowu O/Mazowiecki z 2019 też nic nie ma o ograniczeniach. Niestety nie wiem jak jest aktualnie. Ups, poprawka. Nie można. Rozporządzenie z 2019 nie uwzględnia systemików z przynętą naturalną.

Dzięki HaDe.

Ten #1 to PE? To jakieś oznaczenie dla plecionek? Do tej pory nie spotkałem się z takim oznaczeniem, może dlatego, że w ogóle ich nie używam. Moja stara Germina nie wiem jaki miała cw ale Alga 4 tylko śmigała jak rzucałem. Z okonkami nie miała najmniejszych problemów i rozerwanych pyszczków jakoś nie pamiętam. Może to nie kwestia samego wędziska tylko tego jak wędkarz zacina. Do dziś mam nawyk podwójnego zacięcia przy żywcówce gdy poczuję naprawdę coś większego na drugim końcu. Groty ostre i lekkie zacięcie w zupełności wystarczało.

Wierzę ale...w opisie jest: średnica PE: 0,8. Czy nie powinno być 0,08? Załączone zdjęcie do opisu pokazuje inną wersję, mocniejszą o 30% ale o średnicy 0,171. Bez ciekawości, standardem u mnie było, że na obrotówkę nr 3 i to ciężką, łaszczyły się okonki, przysłowiowe "palczaki". Kotwiczka była tak duża, że miałem problem z jej wyjęciem.

Na dobry weekend. pierwsze drugie

Skoro tak, to...poszukaj w necie tekstów Maćka Jagiełły.

Tyle razy wałkowane i albo nie chce się czytać, albo problem z pamięcią. Z przełożeniem 5.7:1 to i ciągłe rzucanie 20g przynętą jest już problematyczne.

Lepiej aby nikt z tego sądu tego nie przeczytał, bo to pomówienie, zniesławienie i podważenie niezawisłego sądu w jednym.

Nigdy nikogo nie oceniam na forum "per persona", o ile na wstępie nie zaczyna obrażać. Jednak na forum ocenia się literalnie treść a w tym przypadku dałeś ciała. Bywa, zdarza się. Cały czas jestem przekonany, że Twoim celem jest coś, czego jeszcze nie napisałeś i raczej nie masz ochoty napisać. Może to dobrze, może źle, każdy z nas czasem miewa idiotyczne pomysły gdy wkurzenie otaczającego świata dochodzi do maksimum. Niemoc, zblokowana wszelkimi poroniononymi przepisami dla wygody nielicznych, jest obezwładniająca i doprowadza do prawdziwej pasji. Sam miałem kilka takich zajawek w swoim życiu, więc nie jest mi to obce a i praca pozwoliła poznać całkiem sporo nieznanych mi aspektów wynikowych niemocy. Łowiska specjalne ustanawiane są przez PZW na wodach przez nich wykupionych na własność i tworzą ich majątek trwały. Bardzo rzadko Marszałek Województwa wyraża zgodę na utworzenie takiego łowiska na wodzie otwartej, czyli dzierżawionej od obecnie Wody Polskie. W każdym razie praktycznie poza Okręgiem i jego polityki co do wody w aspekcie dochodu z licencji, nikt nie ma najmniejszego wpływu na to co i jak będzie zarybiane. A ciekawość jest zdrowa. Pytania zadawane z ciekawości to czysty pobór wiedzy i to jest zdrowe. Jednak pytania powodowane są czymś, o czym ktoś chce się dowiedzieć a niekoniecznie napisać otwarcie. Nic nie szkodzi. Choć to nie ten dział, to do posłuchania, tak dla ukojenia.

Zgadzam się choć autor wyraźnie zaznaczył - początkujący. Ciekawe czy umie choćby poprawnie hamulec ustawić? Nic nie wiadomo z postu autora to i nie zabieram głosu. Najlepiej niech rzuci kostką, po zakupie i pierwszych wypadach będzie już wiedział czego szuka.

Po raz kolejny potwierdzam. Dopasowanie szczytówki do feedera trwało 6 miesięcy bo zgubili środkowy skład. I nie była to praca gwarancyjna lecz jak najbardziej odpłatna. Z Mikado jestem wyleczony na zawsze.

To co napisałeś. Łowisko specjalne praktycznie zamyka temat. Jest w gestii Okręgu. Czyli ponarzekać. Normalne, ludzkie.

Nie łam się. Od kaca piwnego gorszy jest ten od wina z bąbelkami... Wszystko przed Tobą.

Tak nie da rady. Podejrzewam, że to woda prywatna PZW, więc mogą zarybiać jak chcą. Na otwartej wodzie taki numer by nie przeszedł. Autor wątku celowo pominął kilka istotnych faktów, tak podejrzewam, nie chce mu się wertować ustaw oraz przepisów i oczekuje na zdobycie łatwej informacji. W jakim celu? Nie mam pojęcia. Albo chce sobie najzwyczajniej ponarzekać.

Jest mnóstwo wód w dyspozycji Wody Polskie, są przetargi itd. Wód odebranych dzierżawcom było całe mnóstwo, jednak jakoś nie pamiętam aby którykolwiek poniósł jakąkolwiek karę za degradację środowiska. Nie mam pewności, czy aby nie było jednego spektakularnego działania jeszcze za czasów RZGW. A potem ciszaaaaaaaaa. Osobiście, z dokumentów, znam jedną wodę odebraną bodaj PZW, którą wydzierżawiło pewne stowarzyszenie. Ryby jest mnóstwo, dbają o wodę, pobudowali się niektórzy na brzegach, pilnują, gospodarują a licencje to ponad 1000 pln rocznie, o ile się nie mylę i nie jest więcej. Woda, o której piszę, to woda w której wędkuje znany dziennikarz i satyryk P. Daukszewicz. W necie łatwo znaleźć. I przypomniałem sobie. W zeszłym roku lub dwa lata temu wokół Olsztyna była dość mocna reorganizacja własności i dzierżaw. Okręg Olsztyński jako niewydolny został dość mocno okrojony ale kto, co i jak obecnie to nie wiem i szukać póki co nie mam zamiaru.

Rozżalenie i rozczarowanie to nie powód do rewolucji, tym bardziej, gdy nie ma się pojęcia jak ją przeprowadzić. Odebrać wody i co dalej?

Wpierw Koło potem Zarząd Okręgu.

Może te Twoje sandacze to jakieś paniska? Używają noża i widelca.

Stella to kołowrotek do innych celów niż te które szuka autor. Nie wiem czemu Shimano ale jeśli już to Ultegra bo ma szpulę zapasową a Speedmaster nie i jakoś nie widzę aby dokupić. Parametry te same, Ultegra delikatnie odchudzona i to wszystko. @Sandacz70 jak wyżej, nie ten cel połowu.

No i dlaczego Shimano?