Początki metody - pellen na leszcza i lina

[HappyBlancik 0]

(To mój pierwszy post na forum, mam nadzieję, że trafiłem do odpowiedniego działu z pytaniem)

Witajcie, 
mam zamiar wreszcie przemóc się do method feeder - koszyki kupione, haki z włosem i cała reszta także, pozostaje jedynie kwestia pelletu/kulek. 

Łowię głownie leszcze - cały rok oraz liny od maja i dlatego też szukam pelletu dla tych gatunków ryb. 
Co stosować na leszcza? Co do koszyka, co na hak z włosem? Ile mm? Jakieś dodatki?
Co natomiast na lina czy karasia? Co do koszyka, co na hak z włosem? Ile mm? 

Z góry bardzo dziękuję za odpowiedzi, chcę zrobić zakupy, a w internecie tyle materiałów, że na głowę można dostać... 
 

Edited March 31, 2019 by HappyBlancik

[jungu 668]

Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale uważam osobiście że łowienie na metodę jest tylko i wyłącznie skuteczniejsze w połowie karpia. Na każdą inną białą rybę lepsze wyniki osiągam łowiąc na sprężynę lub koszyczek.

Kilkukrotnie zarzucałem dwie wędki, jedną na metodę, a drugą np. z koszyczkiem, nawet przynęta na haku była identyczna i nie wiedząc czemu więcej brań było na koszyczek.  Plusem metody niewątpliwie jest to że można dalej zarzucić zestaw, innych nie widzę. 

Czasem już kilkanaście sekund po zarzuceniu koszyczka miałem branie, a w metodzie przynęta dopiero zaczyna pracować.

 

[HappyBlancik 0]

Owszem, tak właśnie jest, ale interesują mnie większe ryby, albo przynajmniej żeby te najmniejsze nie trącaly i nie skubaly mojej rasówki czy kulku ziaren kuku, dlatego pellet i kulka proteinowa wyeliminują brania małych gapiorek czy leszczykow.

 

chyba ze masz jakiś sposób aby je wyeliminować?

[zwykły michał 1173]

Wydaje mi się, że słownik ortograficzny może zdziałać cuda 

Małe ryby nie będą zainteresowane dwoma ziarnami kukurydzy, robaka mogą skubać i będą fałszywe brania. Możesz pozbyć się drobnicy nęcąc drobną zanętą spożywczą z dodatkiem większych kąsków do zatrzymania większych ryb. 

[Wartburg 1244]

Rasówka, gapiorek, gwoździor, śliziak, wart, odkos, łodziemek, maszynka czy osadzak albo kancerek to elementy gwary, regionalizmy  które należy pielęgnować a nie zabijać słownikem.

Uprzejmie informuję że nie dam sie "zwęglić" po dobroci. 
Bambus ma swój urok, gwara też.
 

[zwykły michał 1173]

Regionalizm to jedno a dbałość o styl wypowiedzi to coś innego. Rzeczywiście słownik ortograficzny mało się przyda.

Daleki jestem od "zwęglania" kogokolwiek. Mimo tego że nic mi to słowo nie mówi domyślam się negatywnego znaczenia 

[Docio 2605]

Panowie dostrzegam brak konsekwencji co do tej techniki. Dopiero co, w innym wątku, było pisane, że metoda opiera się na przynętach wyłącznie pływających, więc albo to zwykły grunt, albo trzymajmy się schematu.   

...i wszystko stanie się proste.  

[Wartburg 1244]

Ida na ryby, nie wiem o co wam chodzi
 

[zwykły michał 1173]

On 4/2/2019 at 12:48 PM, Docio said:

Panowie dostrzegam brak konsekwencji co do tej techniki. Dopiero co, w innym wątku, było pisane, że metoda opiera się na przynętach wyłącznie pływających, więc albo to zwykły grunt, albo trzymajmy się schematu.   

...i wszystko stanie się proste.  

Postęp nie może ograniczać się do schematów. Trzeba przekraczać granice, dokonywać z pozoru niemożliwego i nie poddawać nawet kiedy nie wszystko jest proste 

 

43 minutes ago, Wartburg said:

Ida na ryby, nie wiem o co wam chodzi
 

Też nie wiem o co chodzi z "metodą" i dobrze mi z tym. Zazdroszczę wypadu na ryby 

[Docio 2605]

23 minuty temu, zwykły michał napisał:

Postęp nie może ograniczać się do schematów

To logicznie sprzeczne.  Trzeba wyjść ze schematu aby był postęp.  

24 minuty temu, zwykły michał napisał:

Trzeba przekraczać granice, dokonywać z pozoru niemożliwego i nie poddawać nawet kiedy nie wszystko jest proste

I za to masz u mnie plusa. Popieram w całej rozciągłości. 

[Wartburg 1244]

W dniu 2.04.2019 o 07:33, zwykły michał napisał:

Daleki jestem od "zwęglania" kogokolwiek. Mimo tego że nic mi to słowo nie mówi domyślam się negatywnego znaczenia 

Sarkastycznie podkreśliłem swoją skrajną awersję do nowoczesności  w tym przypadku nawiązując do materiału na wędziska


Co do metod takich czy innych to bardzo przepraszam nic tu od wieków nie wymyślono, przypon w kulce zanęty, telewizorek z siatki lampy, drgające szczytówki widywałem z materiałów dziwnych na leszczynach i bambusach, kulka styropianu w pęczku robaków żeby nie grzęzły w dnie itp.

[zwykły michał 1173]

26 minutes ago, Wartburg said:

Sarkastycznie podkreśliłem swoją skrajną awersję do nowoczesności  w tym przypadku nawiązując do materiału na wędziska

Sarkazm jest dla ludzi inteligentnych i nie załapałem  Łowie bo lubię i nie widzę przyjemności w pogoni za nowoczesnością.

29 minutes ago, Wartburg said:

Co do metod takich czy innych to bardzo przepraszam nic tu od wieków nie wymyślono, przypon w kulce zanęty, telewizorek z siatki lampy, drgające szczytówki widywałem z materiałów dziwnych na leszczynach i bambusach, kulka styropianu w pęczku robaków żeby nie grzęzły w dnie itp.

Niewiele można wymyśleć, wszystko już było gdzieś stosowane. Czytałem kiedyś artykuł o przedstawicielach firm wędkarskich jeżdżących po Europie w poszukiwaniu inspiracji. Chyba było o komercjalizacji drgającej szczytówki. Technika połowu o podobnej zasadzie działania była gdzieś już stosowana i została udoskonalona z użyciem nowoczesnych materiałów. Odpowiednia reklama o której Docio wspomniał niedawno w innym temacie i jest sposób na sukces 

[Baburka 117]

W dniu 3.04.2019 o 22:09, Docio napisał:

To logicznie sprzeczne.  Trzeba wyjść ze schematu aby był postęp.  

I za to masz u mnie plusa. Popieram w całej rozciągłości. 

Mówiąc jeszcze inaczej: "sięgaj tam, gdzie wzrok nie sięga i łam, czegorozum nie złamie"

[Docio 2605]

4 godziny temu, Baburka napisał:

Mówiąc jeszcze inaczej: "sięgaj tam, gdzie wzrok nie sięga i łam, czegorozum nie złamie"

Można jeszcze inaczej, choć przewrotnie.

Jesteśmy my, przeciw wszystkim, kimkolwiek by byli.