jungu

Ja z kolei z mocniejszych brzmień lubię posłuchać Disturbed, Nirvany, led zeppelin, AC/DC, czasem jakiś rokowo metalowy folk. Ostatnio słyszałem nawet że Disturbed dostał nagrodę Grammy za cover "Sound of silence" który jak dla mnie jest lepszy niż oryginał więc polecam posłuchać:

Owszem Inazuma ma zaniżony CW jak z resztą wiele innych wędzisk. Dlatego uważam że CW to nie "zapas mocy" ale optymalna masa przynęty. Alga 3 czy gnomem ciężko już się manewruje w nurcie Warty, ale na jeziorze jest bajka. Tak samo na spokojnej wodzie można używać przynęt ok. 5g, ale na rzece to już mija się z celem.

Ja używam mikado Inazuma Flash perch 240cm, cv do 18g i zarówno na środkowej Warcie jak i pobliskich jeziorach dla mnie jest wystarczająca, może zbyt delikatna do wielkich obrotówek, ale zarówno alga i gnom we wszelakich rozmiarach miotam na spore odległości. Z nazwy niestety nadaje się tylko na większe okonie (pow. 25cm) bo do machania gumami ok 5gr raczej się nie nadaje. Idealna jednak do główek 8-16g plus masa przynęty. Akcja szybka i do tego mała waga co wg. mnie daje idealną wędkę dla nowicjuszy. Druga w kolejce wg. mnie to catana bo jest naprawdę solidnym wędziskiem.

Jeśli chcesz wpuścić drapieżnika to tylko okoń. Szczupak ma bardzo szybki przyrost i za dwa lata może już nieźle namieszać w akwenie. Okoń nie da rady większym rybom, a na pewno zredukuje ilość ikry. Broń Cie panie wpuścić suma bo z rybami szybko się pożegnasz. Niedaleko mnie na kanale nieźle drobnicę ganiają jazie, ale tylko takie większe ponad półmetrowe.

Znalazłem trochę ciekawych wzorów, może coś tego typu:

Napisz może trochę więcej szczegółów, czy byłbyś bardziej za wizerunkiem wędkarza czy może ryby, jeśli wędkarza to jaką metodą ma łowić. Jeśli rybę to jakiego typu, drapieżnika czy białoryb itp. Im więcej dasz szczegółów tym precyzyjniej dobierze się grafikę. Swojego czasu bardzo podobały mi się grafiki "savage gear"

Dodam jeszcze że przyda się lornetka . Przy łowieniu na takich odległościach raczej też nie ma mowy o delikatnych zestawach. Mój znajomy grunciarz też łowił na odległościach 70plus ( ba do 200m) i po dłuższych przemyśleniach musiał wymienić cały zestaw bo wędzisko jakie miał przy zacinaniu miało tylko taki zapas aby zamortyzować rozciągliwość żyłki co skutkowało wieloma nie zaciętymi braniami. Tak samo będzie w metodzie angielskiej i chyba wolałbym szukać innych ciekawych miejscówek ew. zakupić łódkę zanetowa i zwabić ryby trochę bliżej niż walczyć na takiej odległości.

Mnie w ogóle bardziej zastanawia dlaczego każde koła nie dają wszystkim swoim członkom rejestrów połowu. Ja w swoim kole opłacam składkę już trzeci rok, a nikt nawet nie wspomniał o żadnym rejestrze. Ciekaw jestem jak bym miał kontrolę PSR z jakiegoś innego koła jak bym musiał się tłumaczyć. Sorry trochę za offtop ale widać jak niektóre koła podchodzą do rejestrów.

Co racja to racja, ale więcej zależy od danego łowiska w którym łowimy. Dla przykładu dam łowisko niedaleko mnie które ma 12-14m delikatnego spadku do ok 1,5m głębokości na którym żeruje tylko drobnica, później jest 1-1,5m zielska, a następnie uskok do 4-12m głębokości i tam dopiero można dobrać się do większych okazów. Więc jedyna opcja to rzuty zestawem przelotowym na odległość powyżej 17m, nawet zestaw gruntowy nie daje dobrych efektów bo żyłka opiera się w połowie odległości na zielsku. Owszem warto łowić jak najbliżej ze względu na lepiej widoczne brania, szybkość zacięcia i krótszy hol, ale nie wszędzie się da.

Ja też kiedyś się borykałem z tym problemem. Pomogło dobre nawinięcie żyłki (0,18) i wyważenie tylko jedną oliwka przelotową i dwoma śrucinami. Zauważyłem że przy wędziskach o długości ok 3,6m lepiej jest dać mniej odważników ale cięższe bo stawiają mniejszy opór przy rzucie. Teraz spokojnie jak napisał Ozet osiągam pułap 20m zarówno zestawem przelotowym jak i stałym.

10m spławikiem 4g to naprawdę blisko, ale wydaje mi się że to raczej nie wina wędziska, a innej części zestawu. Napisz jaką masz grubą żyłkę, jak dużo masz jej nawinięte (ile mm od krawędzi szpuli) i jak masz rozmieszczone ciężarki. Dzięki temu sprawdzimy czy to wina kija czy reszty.

Wracając do tematu - znalazłem ciekawy artykuł o karasiu, może w tym tkwi sekret naszych "mrożonek"? Karaś - Nie wszystkim tlen potrzebny Wiadomo alkohol w zamarza dużo wolniej i może dzięki temu podczas krystalizacji nie uszkadzają się tkanki ryb.

Proszę aby mojej wypowiedzi nie kierować bezpośrednio do postu Wojtka, bo przyznam że nawet filmu jeszcze nie obejrzałem. Ale mimo wszystko często to właśnie szok termiczny, a nie obrażenia decydują o umieraniu wypuszczonych ryb szczególnie zimą. Jednak nie popadajmy ze skrajności w skrajność bo faktycznie byśmy w zimę ryb nie łowili.

W wodzie jest teraz ok 5-6st.C, śnieg ma temp. 0 stopni, ryba odłożona na śnieg, nawet na sekundę może dostać szoku termicznego, nic już jej wtedy nie pomoże.

Ja posiadam skrzynkę warsztatową na kółkach, wprawdzie używam ją do przechowywania narzędzi, ale jako wędkarska również świetnie by się sprawdziła. Kupiłem taką w promocji w biedronce za 99zł STANLEY WARSZTAT MOBILNY SKRZYNKA Całość podzielona na dwa moduły, spodnia część może posłużyć do wożenia zanęty, ew. pojemnik na żywca, górna cześć jest tylko przedzielona plastikową tacką, więc dobrze by było dokupić na przyszłość takie małe organizery: SKRZYNKA ORGANIZER DOMINO Całość bardzo solidna, wytrzymuje nawet jak na niej stanę, więc może posłużyć i za siedzisko, czyli nie będzie trzeba tachać dodatkowych pakunków.

Fajny kijek tylko trochę ciężki jak dla mnie, ale jak nie jesteś drobnej postury jak ja to pewnie nie zmęczy cię dłuższe spinningowanie.

Ja ostatnio na nocce złowiłem jazgarza, na oko jakieś 12 cm. Najciekawsze jest to że połakomił się na pęczek rosówek i zaciął się prawidłowo za górną wargę, a hak mialem 6/0 czyli większy od jego całej głowy.

Oczywiście, jest to prawdziwa wypowiedź. Jednak weź Jarku pod uwagę, że jest to nowy temat zatytułowany "Haczyki żywcowe" i autor pyta o jakość tych haków więc wszyscy starali się odpowiedzieć w miarę zgodnie z oczekiwaniem. Jeśli osoba za pół roku będzie przeglądać forum i natrafi na taki temat wątpię, aby pomyślał "co autor miał na myśli" . Suma sumarum tak jak napisałeś każde z tych haków się nada przy odpowiednim sprzęcie.

Wszystko się zgadza się na temat zakładania na hak tak wielkiej ryby (tym bardziej że już nie sezon), a omawiany wędkarz łowił na grunt, ale opisałem wcześniej że warto mieć odpowiednie haki. Ja niestety z braku czasu już dawno nie zarzucałem żywca (aktualnie robię 2-3 godzinne wypady na spinning) jednak zawsze stosowałem zamiast haku kotwicę, właśnie dlatego że nigdy nie dawałem mniejszego żywca niż ok 12cm. Wracając do tematu - pamiętam starą zasadę mojego dziadka - zawsze na początku stawiam dwa żywce na różnych głębokościach (jeden pół metra nad dnem, drugi metr pod lustrem wody), bo zdarza się że w jeden dzień szczupak żeruje przy powierzchni, a innego dnia nawet tam nie podpływa. Później jak jest branie, to drugi zestaw zmieniam na tą samą głębokość.

Jarku - widziałem taki przypadek jak wędkarz co weekend meldował się na miejscówce obok mnie na nockę i na hak zakładał kilogramowego leszcza! - Na początku sierpnia trzy razy go widywałem i zawsze miał na haku to samo, więc koleś chyba wiedział co robi... U nas suma w rzece jest naprawdę dużo, a nawet więcej niż innego drapieżnika. Widziałem co robi taka "24 kilówka" a słyszałem już kilkukrotnie o połowach 34+ więc wydaje mi się że takie haki to nie przesada. Macieju - Osobiście w tej chwili w zależności na co łowisz (spławik czy grunt, żywiec czy trupek) nie zakładałbym większych haków niż 6/0 bo może teraz się spotkać bardzo miły przyłów w postaci miętusa.

Dzisiaj byłem nad wodą i z ciekawości odświeżyłem starego jaxona 270 o cw5-25 - był to mój pierwszy spinning do nauki i zauważyłem że wcale nie jestem w stanie zarzucić dalej niż aktualną wędką Inazuma Flash perch 240 cw 18g. Na obu podobny kręciołek, plecionka 0,12, tyle że jaxon to typowa klucha, a mikado jest sztywny z akcją typowo szczytową. Więc morał taki że do dalekich rzutów musisz jednak szukać czegoś sztywniejszego i najlepiej z szybką pracą części szczytowej aby lepiej czuć brania i w porę zacinać.

Używałem Kamatsu tylko o rozmiarze 6/0 i uważam ze nie są złe. Tylko używałem nie na żywca, a do połowów gruntowych na rosówkę.

Tak. Krótsze wędzisko lepiej przekazuje brania, może nie chodzi tu o szczupakowe "walnięcia", ale o delikatne brania okoni i sandaczy, czasem się zdarzy że na mojej wędce (240cm cw do 18g) poczuje takie uderzenie, że mięśnie ramienia same się kurczą , a okazuje się że to zaledwie 20cm okonek. Na wędce 270 i więcej możesz tego nie uświadczyć chyba że to jakiś UF do łowienia na małe przynęty.

Mi z zachwalanych wędzisk przychodzi tylko na myśl mikado Inazuma Flash zander ale to juz cena ok 370 zł.

Masz trochę problem z pogodzeniem techniki połowu tych ryb. Sandacz wymaga szybkiego i dość sztywnego wędziska, szczupak nie koniecznie. Drugą sprawą jest żyłka i plecionka. Żyłką na pewno wykonasz dalsze rzuty, ale przy dużej odległości będziesz miał naprawdę duży problem z zacięciem sandacza z racji jej rozciągliwości. Na twoim miejscu kupiłbym wędzisko dość sztywne i z szybką pracą długości maksymalnie 270cm i założył bym plecionkę o średnicy 0,12. Wtedy dasz radę wykonać rzuty na odległość 40-50m. Jednak nie napisałeś za dużo o łowisku bo jeśli ma małą głębokość (ok. 2-3m) to główkami 12g często będziesz po prostu rył po dnie.